The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

before  dealing  with  errors  and  impossibilities

  
  
             If  any  action  or  affirmation  is  to  be  considered  as  logical,  it  should  be  coherent  with  its  reason  and  consequences.
             If  not,  then  the  action  or  the affirmation  is  illogical,  or  the  result  of  a  logical  error.

             We  cannot  legitimize  a  logical  error  by  saying:
             "Yes  it  is  an  error,  but  it  is  so  beautiful..."  or
             "Yes  it  is  an  error,  but  you  know  that  logic  and  monotheism  are  incompatible",  or
             "Yes  it  is  an  error,  but  you  have  to  remember  that  it  is  a  revelation..."

             Revelation  does  not  mean  "revealing"  incoherence  as  a  perfect  divine  coherence,  or  logical  errors  making  perfect  sense  or  being  more  than  we  can  comprehend...
             This  approach  invalidates  and  mocks  comprehension.
             Whatever  is  not  meant  for  comprehension,  has  no  place  in  a  book  that  organizes  a  collective  of  men  (a  very  large  collective),  brings  laws,  creates  patterns  of  behavior,  decides  what  is  good  and  what  is  bad,  presents  a  purpose  for  human  existence  and  elaborates  a  way  of  life.
             How  can  anyone  even  think  that  all  these  collective  matters  need  no  comprehension?
             Whatever  is  not  meant  for  comprehension  might  have  a  place  in  a  book  of  poetry  of  the  genre  "absurd",  where  contradictions  and  irrelevencies  dance  hand  in  hand  with  their  eyes  closed,  but  not  in  a  book  that  has  a  vocation  to  "reveal"  whatever  information  to  explain  and  organize  human  existence.
             In  facts,  instead  of  the  Genesis-Exodus  revealing  useful  information  to  explain  and  organize  human  existence,  it  is  humans  that  have  passed  millenia  trying  to  "interpret"  and  make  sense  of  the  Genesis-Exodus,  and  it  has  not  ended...  yet.

             Some  of  the  fundamental  information  the  Genesis-Exodus  "reveals"  and  which  present  major  issues  of  incoherence  or  contradiction  will  be  presented,  for  you  to  decide  if  the  information  can  claim  validity  to  exist,  before  claiming  validity  to  "guide"  humanity.

             But  what  about  events  that  are  totally  illogical  and  impossible  to  have  happened  at  least  in  the  way  they  were  told?  These  are  events;  we  cannot  prove  them  wrong  or  as  being  contrary  to  logic,  since  probability  steps  in.
             When  events  are  concerned,  the  "impossible"  does  not  exist.  We  can  talk  of  highly  improbable  events,  nothing  more.
             Events  like  falling  from  an  airplane  on  a  bed  of  hard  rock  and  surviving  is  still  possible,  because  there  is  one  chance  in  a  very  huge  astronomical  number  that  the  event  could  have  happened  for  some  exceptional  reason.
             Of  course  this  event  can  also  be  possible  for  a  simple  reason  someone  "forgot"  to  mention  (a  parachute  maybe...).  "Memory  lapses"  may  create  miracles.


             Most  of  my  arguments,  be  they  about  errors,  incoherencies,  contradictions,  or  highly  improbable  events  in  the  Genesis-Exodus  may  be  totally  wrong.
             Finding  errors  in  my  logic  or  any  kind  of  error  does  not  make  me  wrong  to  be  discarded  and  the  Genesis-Exodus  hence  all  three  monotheisms  true.
             If  this  book  succeeded  or  still  succeeds  in  finding  and  proving  only  one  error  in  one  of  the  pillars  of  the  Genesis-Exodus,  it  would  prove  at  least  one  of  the  following  true:
             The  monothjeism-presented  Creator  makes  logical  mistakes  or  acts  with  incoherence,
             Or,
             The  people  recording  the  "revelation"  are  wrong  or  making  mistakes.
             In  both  cases  the  Genesis-Exodus  that  is  considered  to  be  the  unmistakable  "word  of  God"  becomes  unreliable  and  dangerous  to  follow,  because  the  Genesis-Exodus  becomes  the  chronicle  of  an  entity  who  can  be  wrong  or  it  becomes  man-dependent,  reflecting  all  the  limitations  characterizing  man  at  that  period  of  history.
      
             Of  course  it  will  be  claimed  that  there  is  no  escape  from  being  man-dependent,  hence  the  errors,  because  the  prophet  only  transmitted  what  he  understood  and  only  in  a  way  that  he  could.
             But  God  knows  perfectly  well  what  "level"  of  "revelation"  the  human  prophet  is  capable  of  understanding  perfectly  or  transmitting  perfectly.
             Even  men  know  the  fact  that  it  is  problematic,  even  dangerous  to  "reveal"  something  to  somebody  who  will  not  understand  it  fully.
             Making  man  think  he  understands  the  thing  he  does  not,  is  worse.
             But  encouraging  him  to  use  the  things  he  thinks  he  understands  but  does  not,  is  literally  initiating  a  series  of  erratic  and  incoherent  actions  which  can  only  lead  to  an  existential  chaos.
​
             All  the  errors  committed  by  the  prophet  while  transmitting  God's  "revelation"  can  only  result  from  the  "revelation"  being  non-adapted  to  the  prophet.
             God  was  surely  capable  to  insure  an  adapted  "revelation",  and  an  "errorless"  record  of  His  "revelation".
             Why  would  God  want  errors  and  misinterpretations  to  take  hold  of  His  "revelation"?
             Any  error,  contradiction  or  incoherence  is  God's  doing,  and  by  definition  is  always  voluntary.

             I  suggest  that  the  "claims"  of  monotheists  about  this  issue  stop  here,  since  any  "plausible  solution"  will  involve  making  God  incapable  of  an  "adapted"  "revelation".
             Of  course  all  the  standards,  like:
             "Who  are  we  to  tell God  how  to  do  His  "revelation",
             "God  works  in  mysterious  ways",
             also  work...  but  will  make  agnostics  smile...


             So  how  dare  I  say  that  I  can  be  as  wrong  as  I  need  to  be,  but  only  one  fundamental  error  or  incoherence  invalidates  the  Genesis-Exodus  hence  monotheism?
             Because:
             God  cannot  make  errors.  All  it  takes  is  one...
             But  I  am  a  man,  and  being  wrong  characterizes  me.  All  it  takes  is  all  minus  one...
             I  am  not  the  one  claiming  to  present  an  infallible  book  (God's  word)  about  the  most  infallible  being  who  created  the  universe,  all  His  deeds,  intentions  and  reasons,  presented  as  this  infallible  being  wanted  them  to  be  presented.

             If  somebody  claims  a  house  impenetrable  (infallible),  you  do  not  need  to  penetrate  the  house  from  everywhere  to  prove  him  wrong.  Succeeding  in  penetrating  the  house  from  any  single  location  will  definitively  defeat  the  claims  of  impenetrability.
             If  I  have  succeeded  or  yet  succeed  in  proving  any  major  error  of  logic  concerning  a  single  pillar  of  monotheism,  it  all  falls  apart,  since  the  one  God  can  neither  think  nor  act  wrong,  neither  can  He  allow  a  false  record  of  His  revelation...
             This  record  of  His  "revelation"  (the  Genesis-Exodus)  will  constitute  our  only  guide...  to  His  will... False?

             To  prove  the  Genesis-Exodus  true,  people  should  prove  me  wrong  not  in  one,  or  some,  or  even  "all  minus  one"  of  the  points  raised,  but  in  ALL  POINTS  RAISED.

             Surely  they  can  do  that  "very  easily",  but  they  have  to  make  the  absolute  interact  with  the  finite  first...
             The  "interaction"  of  the  absolute  with  the  finite  will  only  lead  to  contradiction  or  pointlessness.
             And  since  without  the  absolute,  monotheism  cannot  exist,  the  Genesis-Exodus  is  forever  stuck  with  nothing  else  but  contradictions  and  pointlessness  arising  from  the  impossible  interaction  absolute-finite.
​             The  following  heading  about  the  absolute  will  clarify  everything.

     
  
Back  to  Read  Sections
                                     
                                             
                                                         
                                                          
                                                 
                                                    
                                                               
                                                        
                                                                   
                                                                  
                                                                    
                                                                 
                                                       
                                                     
                                                      
                                                      
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States