The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

before  our  search  for  definitions

  
  
             What  do  we,  humans,  understand  by  "righteousness",  "unrighteousness",  "wicked"  or  "just"?
             As  with  every  term  in  a  communication,  all  terms  should  mean  the  same  thing  for  the  people  communicating.
             Since  these  consequence-characteristics  are  not  defined,  then  maybe  they  should  not  be  defined,  but  only  claimed  by  the  Genesis-Exodus  to  test  our  own  "righteousness"  which  may  precisely  lie  in  trusting  its  reasons  and  explanations,  without  understanding,  even  while  being  bewildered  by  the  incoherencies.
             Our  "righteousness"  may  never  lie  in  the  understanding  of  these  characteristics  to  follow  or  avoid,  but  only  in  the  shut-down  of  our  understanding  or  our  critical  thinking,  and  the  opening-up  of  our  uncritical  trust.
             If  so,  then  these  characteristics  should  never  have  clear  definitions.
             If  so,  then  we  should  be  reduced  to  helplessly  accepting  anything  anything  as  righteous  or  as  wicked...
             If  so,  then  the  monotheistic  hierarchy  should  claim  which  is  which,  or  when  which  becomes  which...
             What  they  want  should  become  what  God  wants...
             Now  we  should  imagine  their  grip...

             But  what  I  notice  is  that  even  the  monotheistic  hierarchy,  curiously  discards  the  essence  or  the  "righteousness"  expressed  in  religious  laws,  by  allowing  ways  around  these  laws,  like  for  example  applying  only  the  letter  of  the  law,  or  the  words  making  up  the  sentence  of  the  law.
             For  example,  if  God  asks  women  to  cover  their  hair,  we  don't  even  have  to  guess  the  evident  reason,  since  He  says  it:  humility,  as  opposed  to  seduction.
             If  women  use  wigs  to  cover  their  hair,  are  they  being  humble,  or  are  they  being  outrageous?
             If  women  cover  their  beautifully  dressed  hair  in  church  and  expose  it  the  moment  they  step  out,  are  they  being  humble  or  are  they  being  outrageous?
             If  women  cover  their  hair  but  use  lavish  make-up  and  multi-color  nail  polish  on  fingers  and  toes,  are  they  being  humble  or  are  they  being  outrageous?
             All  religious  authorities  have  allowed  the  way  around  this  law,  as  they  have  allowed  for  so  many  others. Times  change... 
             But  how  much  more  can  religious  authorities  mock  the  supposed  God  by  mocking  the  supposed  "word  of  God"  and  defeating  any  purpose  for  the  law  itself  by  applying  the  words,  emptied  of  their  purpose?
             Doing  that  only  means  that  the  religious  authorities  themselves  do  not  take  the  word  of  God  as  immutable.
             So  they  "interpret"  the  demands  of  God  too?

             Does  time  change  in  any  way,  any  aspect  of  the  law,  the  "eternal  word  of  God",  to  need  "interpretation"?
             If  yes,  then  the  word  "eternal"  starts  flickering...
             With  the  "eternal"  flickering,  the  central  column  supposting  monotheism  starts  cracking...

             All  the  claims  of  the  Genesis-Exodus  about  the  presented  God  and  His  miracles  are  plagued  by  the  cruel  absence  of  any  kind  of  confirming  information  coming  from  any  period.
             The  record  keeping  civilizations  never  recorded  anything  about  this  illustrious  Creator,  or  about  any  "multiplication"  of  any  "wonder";  not  one.
             What  makes  some  people  doubt  Him  further,  are  the  unbelievable  errors  of  simple  logic  or  common  sense  "revealed"  in  the  Genesis-Exodus,  and  naturally  attributed  to  the  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob.
             But  maybe  the  record-keeping  civilizations  had  flooded  their  archives  by  records  of  the  LORD God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob  and  His  miracles,  even  if  the  record-keeping  civilizations  were  not  shaken  in  their  belief  system...  
             Maybe  these  abundant  records  could  not  be  transmitted  to  us  because  they  were  all  lost  to  time...
             In  later  periods  maybe  the  Romans  had  flooded  their  archives  with  records  of  all  sorts  of  miracles  during  their  occupation  of  the  land,  but  all  of​  them  were  lost  too.

             After  getting  everything  in  its  proper  historic  context,  let's  come  back  to  "wickedness"  or  "unrighteousness".
​             The  word  "unrighteous"  or  "wicked"  is  left  to  mean  some  unchangeable,  vague  but  terrible,  genocide  deserving  negativity  that  everybody  is  free  to  understand  according  to  his  own  experience  of  "bad".
             What  the  Genesis-Exodus  expects  us  to  accept  by  claiming  to  be  the  "word  of  God"  is  unbelievable.

             The  appreciation  of  someone  being  "righteous",  wicked"  or  "unrighteous"  are  vague  personal  appreciations  about  the  quality  of  his  "being".
             The  advanced  cosmopolitan  justice  systems  at  the  time  insisted  on  judging  actions  and  discarded  any  personal  appreciation  about  any  "quality  of  being".
             Yet  even  now  we  are  made  to  accept  these  same  casual,  personal  appreciations  as  reason  enough  for  the  killing,  extermination,  or  dispersion  of  our  brilliant  ancestors;  the  ones  who  built  cities,  towers,  pyramids...
             Babylon,  Egypt...
             The  ones  who  produced  our  human  civilizations...

             We  should  not  be  condemned  to  rely  on  the  monotheistic  hierarchy  to  be  "explained"  "wickedness".
             We  should  be  able  to  read  in  the  Genesis-Exodus  at  least  some  clear  guidelines  into  "righteousness"  or  "wickedness"  (reflections  of  good  and  bad  which  are  themselves  consequences  of  scarcity)  that  after  supposedly  motivating  creation, are  making  the  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob  incinerate  man  again  and  again  and  again...

             As  mentioned,  the  terms  "righteous",  "unrighteous",  "just"  or  "wicked"  can  only  be  a  kind  of  personal,  casual  appreciation  about  the  character  of  men,  nothing  else.
             You  cannot  go  in  court  and  say:  "He is  unrighteous"  or "He  is  "wicked"  without  specifying  what  the  person  did.
             You  cannot  make  the  judge  or  the  jury  condemn  even  a  single  man  considering  your  undefined,  personal  appreciation  about  the  "quality"  of  his  character.
             The  judge  and  jury  will  need  to  know  what  he  did,  and  so  do  we,  if  we  are  to  go  along  and  subscribe  to  the  extreme  devaluation,  mass  execution,  incineration  or  genocide  of  men,  who  were  our  brilliant  forefathers.
    
             Those  were  our  forefathers  whose  vision  and  creativity  paved  the  way  to  our  human  civilization.
             
             I  will  never  accept  to  watch  my  brilliant  human  forefathers  being  diminished  by  anything,  not  now,  not  ever;
                          Not  by  any  "revelation",
                          Not  by  any  "word  of  God".    
  
Back  to  Read  Sections
                          
                                        
                                              
                                                           
                                                     
                                                        
                                                              
                                                              
                                                        
                                                    
                                                              
                                                          
                                                                     
                                                              
                                                           
                                                       
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States