The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

Conclusion

  
  
             Many  of  you  have  felt  it.
             I  love  my  species.
             I  only  have  rational  faith  in  my  species.

             I  am  not  blind,  I  can  see  his  unpleasant  attributes,  but  still,  that  changes  nothing,  because  I  know  where  all  that  unpleasantness  is  comming  from.
             As  said  before,  wrong  behavior  (evil)  and  right  behavior  (good)  are  the  two  facets  of  the  same  strategy  for  survival  and  prosperity  in  a  world  dominated  by  scarcity.
             Survival  dictates  unpleasantness  (evil)  with  the  rival  clan  or  enemy  to  survive  by  acquiring  necessary  scarcities  at  their  expense,  but  also  dictates  pleasantness  like  caring,  compassion  and  goodness  towards  our  own  clan  whose  support  is  vital  to  be  able  to  acquire  or  defend  the  necessary  scarcities.
             In  an  environment  dominated  by  scarcity  and  in  the  presence  of  the  "other",  all  directives  and  expectations  for  "being  only  good"  coming  from  gods  or  God  or  men  are  meaningless  and  downright  abnormal.

             We  are  formed  through  the  eons  to  be  both  "good"  and  "bad"  to  survive.  Since  the  scarcity  of  the  world  is  relatively  unchanged,  and  since  "the  other"  is  always  there,  how  can  we  even  think  that  "be  only  good"  is  an  applicable  directive  for  survival?
             For  "be  only  good"  to  be  an  applicable  directive,  one  of  the  factors,  scarcity  or  "the  other",  should  be  kicked  out  of  existence.
             Better  still,  both  should  be  kicked  out.
             This  is  what  this  book  is  all  about:  the  ultimate  necessity;  the  necessity  of  the  ultimate  rationality,  the  covenant  among  men,  to  destroy  scarcity,  utterly  and  definitively.
            If  we  succeed  in  uniting  against  scarcity,  we  will  no  longer  need  the  abnormal  directive  "be  only  good",  because  being  "good"  will  automatically  turn  out  to  be  the  primary  condition  of  our  covenant,  as  will  our  cooperation  be  the  environment  of  our  existence.
             Why  wait  for  a  common  enemy  or  a  planetary  catastrophe  to  unite  and  see  each  other  as  partners,  when  the  common  enemy  and  the  planetary  catastrophe  has  always  crushed  us  in  its  clutches:  Scarcity.

             Man's  nastiness  is  not  his  fault.
             It  is  a  coping  mechanism  to  an  environment  dominated  by  scarcity.
             Man  is  guilty  of  nothing.  He  should  not  feel  any  guilt  for  any  of  his  shortcomings  in  any  domain;  he  did  not  decide  or  choose  anything.
             Man  can  only  see  himself  and  others  as  being  relatively  lucky  or  relatively  unlucky.
    
             All  life-forms  are  innocent.  But  man  is  the  greatest  innocent  life-form  that  the  universe  has  ever  produced.
             Man  is  never  created  bad,  as  some  primitive  "revelations"  or  writings  that  do  not  know  better,  would  like  us  to  believe.  Man  being  created  bad  is  currently  echoed  by  some  humans  who  refuse  to  think.
             Man  is  both  all  capable,  and  innocent;  man  cannot  have  better  attributes  than  the  ones  he  already  has.
             We  will  realize  that  about  ourselves  once  we  defeat  the  scarcity  of  nature,  and  destroy  the  factor  that  has  forced  our  negative  attributes  into  existence.

             Guilt  has  always  diminished  man  by  chaining  the  expression  of  his  specificities.
             Guilt  makes  man  exist  as  a  shadow  of  himself.
             The  awareness  that  he  always  was  innocent  and  can  never  be  blamed  for  anything,  will  allow  man  to  liberate  himself  from  guilt,  accept  himself,  love  himself,  and  start  breathing  again.
             Liberation  from  guilt  will  liberate  his  creativity,  and  make  possible  the  actualization  of  his  potentials.
             Confidence  and  the  liberty  to  breathe  freely  (or  the  need  to)  is  everything  in  creativity.

             As  mentioned  under  the  section  criminality,  even  criminals  did  not  choose  to  be  criminals.  Unluckily  for  us  and  them,  we  are  forced  to  lock  them  up  until  the  time  when  we  acquire  the  means  to  deal  with  the  reasons  giving  birth  to  criminality.  Creating  abundance  will  surely  deal  with  a  large  percentage  of  criminal  activity.
             We  have  always  been  innocent  of  any  wrong  we  have  ever  been  accused  of,  wherever  the  accusation  came  from.
             Science  will  erase  all  these  false  accusations  by  understanding  and  eliminating  the  reasons  giving  rise  to  criminality.

             Man  has  always  been  an  innocent  bystander  to  what  life  made  him.
             The  individual's  nature  is  totally  malleable  and  predictable  for  nature,  its  elaborator.
             Man  is  neither  responsible  for  his  unpleasant  attributes  and  rivalry,  nor  for  his  pleasant  ones  and  supportiveness.
             Man's  nature  totally  reflects  the  conditions  of  his  existence.
             Man  is  the  child  of  scarcity.
             Some  men  may  currently  live  in  abundance,  even  obscene  abundance,  but  they  still  are  the  children  of  scarcity.
             We  all  are.
             Even  if  mankind  starts  over  with  the  highest  awareness  of  "spirituality",  he  will  still  develop  into  what  he  is  today,  because  survival  in  an  environment  of  scarcity  will  produce  nothing  else,  even  if  we  put  man  in  a  divine  imperative  to  be  something  else.
             In  my  understanding,  "spirituality"  should  eventually  benefit  humanity.  If  humanity  does  not  benefit  from  "spirituality",  or  if  "spirituality"  is  pursued  at  the  expense  of  humanity,  then  "spirituality"  becomes  an  alternative  to  "humanity";  it  becomes  an  abstract  masturbation  that  only  pleasures  the  imagination...
             I  know  these  words  about  something  so  "divine"  or  "high"  or  "idealistic"  as  "spirituality"  shock  you;
             GOOD!

             But  man's  most  ingenious,  unique,  exclusive,  marvelous  ability  is  that  he  can  change  his  environment  and  become  the  reflection  of  that  new  environment.
             Man  himself  can  change  his  "programming",  which  will  eventually  change  his  nature.
             Single  condition:  Doing  it  together.
             He  can  decide  what  kind  of  life  he  wants  to  have,  and  can  have  it.
             Single  condition:  Doing  it  together.
             He  can  think  of  and  collectively  create  an  environment  which  will  influence  his  malleable  nature  and  make  him  evolve  in  a  way  which  he  has  always  aspired  to  be.
             Single  condition:  Doing  it  together.

             Some  might  think  that  the  apprehension  of  "creation  by  design"  negates  the  possibility  of  man  influencing  his  own  evolution,  which  should  only  be  influenced  by  design  from  a  designer.  This  might  lead  us  to  adopt  some  kind  of  passive  attitude  like ...  "Let  it  be".
             What  if  the  "creation  by  design"  includes  the  "design"  that  once  man  achieves  a  certain  awareness  and  acquires  certain  technological  means,  he  can  not  only  influence  his  evolution,  but  remodel  that  which  was  thought  to  be  fixed,  hereditary  or  unchangeable:  his  nature?
             Scarcity  and  limitedness  of  everything,  including  the  scarcity  of  the  years  of  his  life,  has  led  man  down  this  path  of  evolution  for  survival.
             To  what  path  of  evolution  will  abundance  and  a  multiple  of  his  current  life  expectancy  lead  to?
​             We  can  never  affirm  for  sure,  but  we  can  already  have  an  idea  about  the  evolution  of  man  in  an  environment  of  human  cooperation,  without  the  need  for  rivalry  with  "others",  since  the  "others"  will  exist  no  more,  will  have  shed  their  "other-ness"  by  cooperating  with  us  for  all  our  sakes,  having  the  same  desire  not  to  be  rivals  anymore.
             If  that  happens,  do  you  think  man  will  so  easily  sacrifice  his  "almost  immortality"  by  blowing  himself  up  or  risk  being  killed  in  some  war  for  whatever  secondary  or  virtual  benefit?
             There  is  not  a  shred  of  doubt  in  my  mind  (of  course  it  means  very  little  since  it  always  is  a  personal  conviction,  even  if  rational  and  undoubted)  that  man  will  eventually  evolve  to  a  species  that  will  realize  his  full  potential  as  the  living  jewel  of  the  universe,  because  logically  it  is  the  inescapable  outcome  of  his  abstract  mind  realizing  its  own  stupendous  uniqueness;  Man  is  in  possession  of  the  absolute  tool  that  unlocks  all  that  exists,  be  they  in  his  mind  or  in  the  world  outside  that  includes  him.

             Our  mind  always  tries  to  solve  the  problems  of  any  given  situation  by  taking  necessary  actions  to  maximize  survival  and  well-being.
             The  mind  creates  every  aspect  of  human  behavior  to  survive  and  prosper.
             We  have  not  evolved  by  a  single  millimeter  since  the  beginning  of  time,  because  we  have  always  lived  in,  or  with,  the  fear  of  scarcity.  As  much  as  it  pleases  us  to  think  that  "we  must  have"  evolved,  "look  at  our  civilization  and  be  amazed...",  well  we  have  not,  not  in  our  essence,  because  it  is  something  impossible  to  do.
             How  do  we  expect  any  major  evolution,  when  the  conditions  that  should  cause  that  evolution  are  always  basically  the  same?
             Man  has  remained  the  poor  creature  that  continues  to  live  in,  and  deal  with  scarcity,  thinking  he  is  "evolving".
             Only  our  manner  of  dealing  with  scarcity  "is  evolving",  not  us;  we  still  are  the  species  that  cultivates  "evolved"  violence  and  "evolved"  rivalry  as  well  as  "evolved"  "sameness"  to  deal  with  scarcity.
             We  have  not  evolved...  not  by  a  single  millimeter...

             The  only  thing  that  will  make  us  evolve  is  our  beautiful  mind;  our  only,  true  self  and  savior.
             Our  "selves",  our  "being",  our  "ego",  our  soul,  our  individuality,  ...  is  only  our  mind  continuously  adapting  to  its  environment  to  insure  survival  and  well-being,  working  with  whatever  inherited  predispositions  it  has  to  work  with.
             The  only  thing  we  have  to  do,  is  make  our  beautiful  minds  come  in  contact  with  the  facts,  all  the  facts,  be  they  positive  or  negative,  and  trust  it  with  the  rest...  ALL  the  rest,  even  with  our  "evolution"...
             And  what  are  the  facts,  both  positive  and  negative?
             Positive:
             Man  can  create  what  he  needs  and  desires  by  cooperating  on  a  grand  level,  the  level  of  the  species.
             Negative:
             Man  has  never  done  anything  on  a  planetary  scale,  and  to  start  with  cooperation  when  what  he  has  always  known  is  rivalry,  does  not  seem  possible.
             So  the  main  negative  "fact",  is  mistrust  in  the  other's  "intelligence"  to  see  the  positive  fact  and  do  what  should  be  done.
             But  luckily  the  negative  fact  has  nothing  to  do  with  intelligence;  it  has  everything  to  do  with  the  indoctrination  of  both  "doubter"  and  "doubted".

             Both  facts  cannot  be  argued  with.
             If  we  cannot  doubt  the  positive,  we  also  cannot  doubt  the  negative,  because  there  are  so  many  different  indoctrinations,  ranging  from  arranged  "truths"  coming  from  all  sorts  of  authorities,  to  so  many  "divine  truths"  "revealed"  by  the  supposed  creator,  that  the  way  to  man's  beautiful  mind  is  closed  shut  by  layers  and  layers  of  different  indoctrinations.
             If  only  we  could  access  the  beautiful  minds  of  our  future  collaborators,  all  we  would  need  to  do  is  simply  leave  both  facts  (positive  and  negative)  somewhere  close,  and  leave.
             Their  minds,  seeing  the  positive  fact  would  do  the  rest,  and  we  would  find  them  "the  next  day"  early  out  of  bed,  eager  to  start  right  away...
             The  problem  is  to  crack  these  layers  of  indoctrination,  and  allow  the  mind  to  get  some  air.
             This  is  no  simple  task.
             The  process  of  liberation  from  indoctrination  and  its  psychological  conditioning  may  inflict  an  unbearable  terror  of  losing  our  certitudes,  our  footing  in  life,  and  pain,  a  lot  of  "soul  draining"  pain  caused  by  letting  all  our  "certitudes"  go.

             I  trust  what  was  already  said  should  be  enough  to  slowly  initiate  the  process  of  critical  thought,  and  bring  man  to  the  awareness  of  an  existing  consensus,  and  the  factuality  of  having  everything  we  need  or  want  in  this  world,  including  the  kind  of  people  we  want  to  be.
             We  would  even  create  the  exact  world  the  supposed  creator  wanted  us  to  live  in:
             A  world  of  cooperation  and ...  Faith...  rational  faith...  in  what  we  are  doing...
 
             But  that's  not  all...
             Finding  the  eventual  Creator  will  even  be  a  priority,  because  the  Creator  will  be  our  shortcut  to  the  knowledge  we  seek...
             
             The  human  scientific  project  will  be  a  win  (having  what  we  want) - win  (creating  a  peaceful,  cooperating  planet) - win  (searching  for  the  eventual  Creator)  situation.
             From  here  on,  we  have  to  trust  the  human  mind.
             I  cannot  understand  why  the  Creator  of  the  universe  will  only  come  to  us  when  we  destroy  each  other,  to  simply  "snatch"  the  "righteous",  instead  of  comming  to  us  when  we  cooperate,  live  peacefully  and  engage  the  task  of  understanding  everything  about  His  supposed  creation,  which  would  mean  adopting  His  creation  in  the  most  factual  of  ways?  By  understanding?
             He  has  left  bread  crumbs ...  in  everything  we  see...
             What  if ...  He  is  waiting?

             Man  has  always  wanted  to  understand  whatever  he  is  in  contact  with;  his  mind  demands  it.
​             He  is  only  appeased  when  he  understands,  or  thinks  he  does.
             His  journey  towards  knowledge  and  understanding  took  him  from  the  unseen  to  the  supernatural,  to  spirits,  to  gods,  to  polytheism,  to  monotheism,  to  rudimentary  empiric  pseudo - science,  to  real  science  and  technology,  to  all  sorts  of  diverging  beliefs,  until  he  got  to  where  he  is.
             All  beliefs  or  whatever  superstition  or  unproven  hypothesis  he  presented  about  his  environment,  was  in  reality  all  about  satisfying  his  need  to  understand,  and  be  appeased.
             He  asked  for  trust,  belief  or  faith  when  he  could  not  prove  a  model  of  creation,  simply  to  deter  the  validation  from  proof,  to  some  sort  of  validation  by  statistics,  which  would  "validate"  the  model  by  common  acceptance...
             Man  was  trying  to  appease  his  irresistible  urge  to  understand  his  surroundings,  but  he  was  simply  not  doing  it  the  right  way,  and  not  using  the  right  tools.

             I  know  you  already  knew  some,  most,  or  all  of  the  things  advanced  in  this  book;  you  already  felt  them.
             You  just  needed  to  remember...
             The  ambition  of  this  book  is  to  be  the  spark.

             All  the  things  advanced  in  this  book  are  not  abrupt  changes  from  what  we  are  used  to,  but  the  contrary;  all  that  is  mentioned  here  follow  the  direct  line  of  what  we  are  used  to,  and  can  be  considered  as  being  only  a  series  of  (big)  upgrades.
             Upgrade  from  a  human  organization  that  holds  the  individual  responsible  for  his  differences,  to  an  organization  where  individual  determinism  is  accepted  and  eventually  integrated    in  the  human  organization,  after  complete  analysis  and  acquisition  of  the  means  to  do  so.
             Upgrade  from  religion  that  makes  you  think  you  understand,  to  science  that  really  makes  you  understand.
             Upgrade  from  religion  that  promises,  to  science  that  delivers.
             Upgrade  from  "truth"  (the  supernatural)  that  confuses  and  divides,  to  fact  (the  real)  that  federates.
             Upgrade  from  representative  democracy  that  defeats  individual  representation,  to  direct  democracy  that  IS  individual  representation.
             Upgrade  from  the  use  of  a  negligible  percentage  of  the  abstract  minds  on  the  planet  with  negligible  budgets,  to  a  consequent  percentage  of  abstract  minds  with  a  huge  planetary  budget.
             Upgrade  from  acquiring  abundance  only  for  oneself  by  oneself  at  the  expense  of  the  others,  to  abundance  for  all  by  all,  at  nobody's  expense.
             Upgrade  from  a  lifetime  of  a  hundred  years  with  the  last  quarter  in  bad  health,  to  a  lifetime  of  many  multiples  of  a  hundred  years  in  perfect  health  and  youth.
             Everything  is  an  upgrade  of  what  we  are  used  to.
             The  only  (big)  change  involves  our  awareness.

             Since  we  are  made  to  think  and  are  made  to  be  so  accustomed  to  the  ridiculous  idea  that  changes  in  our  human  organization  should  only  be  done  by  "not  us"  and  should  take  huge  amounts  of  time,  we  will  have  a  hard  time  believing  we  can  do  all  this.
             It  is  perfectly  understandable,  even  natural  for  the  public  to  doubt  itself  after  such  intensive  indoctrination  that  we  should  all  follow  what  a  few  people  decide.
             We  should  not  forget  that  these  "few  people"  use  our  own  specialists  to  know  what  to  decide,  and  in  general  incorporate  a  huge  dose  of  self - interest  in  the  decisions.  Without  our  own  specialists,  they  are  like  anyone  of  us,  of  course  only  acting  as  being  of  a  different  "cast".
             We  are  also  made  to  see  the  anecdotic  "improvements"  in  representative  democracy  that  are  proposed  by  politicians  as  the  "reasonable",  the  "responsible"  or  the  only  way  to  go.

             The  public  is  always  made  to  doubt  itself.  A  self - doubting  public  will  never  be  able  to  decide  or  achieve  anything,  but  to  let  non -  public  "elites"  decide  and  achieve  at  his  stead.
             If  the  people  doubting  themselves  think  without  being  "led"  to  doubt  themselves  further,  then  the  undoubted  certitude  that  the  human  scientific  project  is  in  fact  the  only  thing  that  can  be  done  and  should  be  done,  will  "click"  into  place.
             Once  we  think  about  it  in  depth,  we  will  see  the  human  scientific  endeavor  for  what  it  really  is:  The  only  thing  that  deserves  man's  undivided  attention  and  effort.
             It  is  the  realization  of  all  our  desires,  and  the  human  answer  to  all  our  prayers...
             Once  we  analyze  in  depth  all  the  factors  involved,  we  will  be  "hit"  by  the  "revelation"  that  the  human  scientific  project  is  not  only  possible,  but  sure;  we  can  only  argue  about  the  time  needed  to  achieve  what  we  want.
            
             Individuals  who  declare  that  the  human  scientific  project  is  "uncertain"  and  could  even  be  dangerous  (arousing  fear  is  the  most  efficient  manner  to  distance  the  gullible  from  the  thing  they  "should  not"  engage  in),  surely  have  ulterior  motives.

             We  are  not  running  on  rooftops  or  flying  with  our  cars  from  one  building  to  the  other  to  make  the  human  scientific  endeavor  work.
             There  is  no  danger.
             What  we  will  be  doing  is  putting  one  foot  in  front  of  the  other,  even  occasionally  one  foot  behind  the  other,  and  propose  to  implement  the  upgrades  once  everything  is  in  working  order,  and  only  by  a  common  decision.
             And  we  can  always  go  back.
             Where  is  the  risk?  At  worst  we  lose  time  and  effort.
             Since  currently  we  do  not  control  the  domains  of  scientific  research  or  our  own  organization,  then  we  already  are  at  great  risk.
             The  claim  that  the  human  scientific  endeavor  or  any  of  the  organizational  upgrades  needed  as  a  prerequisite for  it  to  exist,  are  uncertain  or  dangerous,  defies  sense  and  falls  in  the  domain  of  "personal  prophecy  serving  undeclared  interests"  rather  than  anything  else.
             Even  the  "...ism"s  or  "...ist"s  which  will  probably  be  abundantly  used  to  spred  doubt,  make  no  sense.

             We  all  came  to  this  world  and  found  it  moving  in  all  directions  except  the  only  direction  possible,  the  direction  that  ALL  of  humanity  wants  it  to  move,  the  direction  of  the  consensus  of  human  desires.
             Many  people  have  put  forth  ideas  to  make  the  world  or  their  society  a  better  place  to  live.
             Unluckily  all  these  ideas  concerned  only  isolated  aspects  or  were  incomplete  projects.  They  could  not  be  anything  else,  because  man  could  not  communicate  horizontally  to  come  up  with  a  quasi - complete  project  for  humanity.
             So  what  happened  is  that  all  these  different  ideas  and  incomplete  projects  flooded  the  minds  of  men  ("ism"s,  "ist"s),  divided  humanity,  and  made  them  the  followers  of  this  or  that  project,  or  "believers"  in  different  projects.
             Even  if  men  came  out  with  relatively  complete  projects  about  the  world,  these  projects  only  proposed  to  "change  the  world"  at  the  expense  of  some  people  or  collective(s)  thus  victimizing  them,  without  proposing  equivalent  compensations  in  return.

             Greatness  should  have  no  victims.
             Greatness  should  need  no  victims.

             This  "victimization"  always  had  one  predictable  outcome:  pain,  fracture,  opposition,  sides, ...  and  all  this  for  only  a  temporary  victory.
             Not  having  the  right  means  or  tools  at  the  time,  people  could  not  find  an  efficient  way  to  implement  their  ideas  or  collectively  find  pertinent  solutions  inspired  by  the  new  means  and  tools  that  we  have  now.

             It  is  commonly  admitted  that  young  altruists  are  the  first  to  rush  in  when  the  issue  of  making  life  better  pops  out.
             There  is  nothing  altruistic  or  egotistic  in  defining  and  working  for  the  realization  of  our  desires  which  are  common  to  all  of  us. It  is  beyond  altruistic  and  egotistic,  beyond  material  or  spiritual,  beyond  continents,  beyond  every  separation  that  life  in  scarcity  has  formed  or  taught.
             Everything  learned  in  a  life  of  scarcity  unites  people  to  form  communities,  but  divides  mankind.
             Consensus  is  beyond  all  differences,  even  differences  of  logic  and  trends  of  thought,  because  if  there  is  one  thing  all  trends  of  thought  agree  upon  by  definition,  it  is  the  consensus;  Our  consensus  that  commands  a  unified  front,  a  unified  direction,  action  and  effort  from  all  directions  and  all  differences  to  face  our  only  enemy,  scarcity,  and  defeat  it  once  and  for  all.

             As  you  see,  this  book  is  not  a  wakeup  call  or  something  of  the  sort.
             It  only  is  a  book  that  arguments  for  a  "covenant"  among  men.
             This  covenant  will  permit  us  to  attain  vital  (literally)  benefits  which  are  consensual  to  all  men  and  are  only  attainable  by  the  togetherness  of  a  human  covenant.
             Can  there  be  a  better  purpose  for  humanity  or  a  better  meaning  for  all  our  lives  as  individuals  or  as  collectives,  as  egoists  or  altruists,  as  idealists,  realists  or  pragmatists,  as  artists  or  scientists,  as  every  possible  characteristic  with  which  we  apprehend  our  being  or  existence,  than  to  collectively  work  and  inescapably  achieve  what  we  have  always  dreamed  about  as  any  part  of  humanity?
             This  is  just  a  book  that  reminds  man  of  this  already  known  but  forgotten  option.

             Man  simply  desires  to  "live  long  and  prosper"  (Spock  said  it,  not  me...),  to  maximize  his  chance  for  happiness.

             Achieving  what  we  desire  is  a  process.
             We  do  not  have  to  be  infallible.
             We  do  not  have  to  feel  guilty  for  our  mistakes.
             If  we  can  do  that,  then  mistakes  will  only  exist  as  learned  lessons.
             Rational  knowledge  (as  opposed  to  "spiritual",  "internal"  or  "direct"  knowledge)  is  all  about  integrating  our  errors  and  their  analysis  in  our  knowledge  base.

             Once  you  recapitulate  the  major  ideas  expressed  in  this  book  (and  correct  the  errors...),  you  will  inescapably  conclude  that  there  can  exist  only  one  purpose  for  the  individually  determined,  totally  innocent,  abstract  and  uniquely  capable  species  that  we  are:
             Understand  our  natural  environment,  our  human  environment,  and  liberating  the  yet - not - well - known  aspect  of  our  abstract  mind,  our  creativity,  come  up  with  a  coherent  human  organization  which  hinges  on  togetherness  and  the  use  of  the  unique  instrument  of  understanding  and  creation  existing  in  the  universe,  to  create  whatever  we  need  or  desire...  at  will...  like  magic...
            
             With  time  (a  lot  of  it),  it  can  even  take  us  to  the  stars,  if  we  so  desire...

             Too  much?
             Given  time  (which  we  will  hopefully  have),  nothing  is  "too  much"  for  our  abstract  minds  trying  to  satisfy  its  need  for  understanding  and  creativity.
             The  awareness  that  our  individual  determinism  can  only  be  defeated  as  a  species,  should  start  creating  in  us  the  consequent  logical  perspective.

             Anything  can  be  used  as  a  weapon,  even  my  rational  "admiration"  for  my  species.
             My  uncompromising  demand  is  that  this  book  or  the  arguments  presented  in  this  book  never  be  used  as  a  weapon  against  any  individual  of  my  species  or  any  community  of  my  species,  majority  or  minority  (they  surely  feel  hurt  already  by  my  occasional  cynicism...),  even  if  a  large  part  of  my  species  is  temporarily  bathing  in  hostility/arrogance  for  the  only  reason  possible:  not - knowing - better.

             My  species  should  know  the  following  about  itself:
             - The  cosmos  created  the  ultimate  abstract  life - form  by  creating  man,  but  scarcity  "programed"  him  to  this  current,  ridiculously  diminished  version  of  himself.
             - Everyone  and  every  community  is  everyone's  and  every  community's  future  ally  and  collaborator  against  scarcity,  whether  they  realize  it,  desire  it,  or  deny  it.

             "Not - knowing - better"  can  only  be  temporary.
             Let's  leave  all  individuals  or  collectives  of  our  species  that  "do  not  know  better"  be,  and  do  what  we  have  to.
             In  time  we  will  inevitably  see  them  coming  out  of  their  safe,  comfort  zones,  their  "certitudes"  (all  different),  "beliefs"  (all  different),  warm  baths  of  "Let  it  be",  doubt  and  "not - knowing - better",  and  advance  with  us,  shoulder  to  shoulder,  against  the  dominant  winds  of  scarcity,  without  blinking.
             That's  what  togetherness  in  consensus  will  do  to  my  brilliant,  inventive,  creative,  all  capable,  and ...  totally  innocent  species.
             He  will  no  longer  blink.

             And  when  my  species  no  longer  blinks ...  the  Creator,  be  it  the  universe  or  a  super - sentient  personal  being,  will  finally  smile ...
             In  expectation ...
       

            

 
Back  to  Read  Sections
                 
                                      
                                
                                     
                                       
                                                    
                                                      
                                                        
                                                             
                                                              
                                                         
                                                
                                                     
                                                
                                                      
                                               
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States