The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

Fear  Of  Science

  
  
             We  are  all  afraid  of  science.
             We  should  be;  it  is  the  most  powerful  tool  in  the  universe.
             Wielding  the  most  powerful  tool  in  the  universe  demands  an  extreme  sense  of  responsibility.
             Even  if  I  admit  that  our  fear  is  justified,  it  should  be  pointed  out  that  by  doing  nothing  about  it,  this  justified  fear  will  simply  exist  as  a  sterile  sentiment,  because  the  dangerous  domains  of  science  are  already  being  practiced  in  secrecy,  without  our  knowledge  or  control.
             Instead  of  sitting  in  a  corner  trembling  with  fear  of  science,  we  better  think  of  ways  to  overlook  and  control  the  scientific  inquiry.
             Direct  Democracy  allows  us  to  do  just  that.

             Our  fear  of  science  is  justified  for  two  major  reasons:

             First,
             People  who  hire  scientists  naturally  use  them  to  serve  their  interests.
             When  we  realize  that  the  militaries  of  our  nations  hire  armies  of  scientists,  then  every  human  should  feel  a  shiver  up  his  spine,  not  only  the  "other"  humans  directly  threatened  by  our  militaries.
             Even  if  a  clan  or  an  alliance  is  a  leader  in  the  matter,  it  really  does  not  matter. 
             The  "others"  are  following.
             What  does  it  matter  if  five  grams  of  a  poison  kills  ten  thousand  people  or  five  kilograms  kills  ten  thousand  people?
             What  does  it  matter  if  you  have  a  thousand  nuclear  warheads  twenty  megaton  each  or  "only"  a  hundred  nuclear  warheads  twenty  kiloton  each?
             What  does  it  matter  if  you  have  more  efficient  technological  delivery  systems  or  more  efficient  intelligence  delivery  services?
             What  does  it  matter  if  you  can  over-incinerate  your  "enemies"  five  hundred  times  over  or  just  once?

                                                                            IT  DOES  NOT  MATTER...

             Leader  or  not,  there  are  many  opposing  clans  that  are  as  lethal  as  the  leaders,  because  they  can  never  afford  to  fall  too  much  behind,  hence  the  arms  race.
             Just  because  some  clan  discovered  a  new  or  a  more  efficient  weapon  does  not  mean  that  the  same  clan  will not  fall  victim  to  the  same  weapon  after  some  time  when  the  "other"  clans  find  the  way  to  have  it  or  to  have  its  equivalent.
             On  the  long  run  it  does  not  matter  who  has  anything  first.
             It  never  does.  Eventually  the  opposing  clan  will  be  forced  to  have  it.
             What  difference  does  it  make  for  any  of  us  which  clan  has  the  more  lethal  weapon  first,  when  all  it  matters  is  that  all  of  us  and/or  our  children  will  eventually  be  subjected  to  "better"  ways  of  being  mass  murdered  or  mass  diminished  for  identities  we  feel  comfortable  in  keeping,  but  we  never  chose.
             What  difference  does  any  pretext  make  to  keep  the  ongoing  arms  race?
             The  only  "sold"  pretext  was:  "We  have  to  be  the  stronger  to  dissuade" ...  
             This  chestnut  got  a little  stale  with  the  fall  of  communism,  but  a  fresh,  perfect  walnut  appeared,  much  more  dangerous...  the  invisible  enemy  amongst  us,  protected  by  our  civic  rights ... terrorism.
             Our  civic  rights  serve  terrorists ...

             Any  pretext,  and  our  military  budgets  get  multiplied ...
             All  this  quantity  can  never  be  used  only  as  dissuasion.
             All  it  takes  is  only  one  error  of  any  kind.
             Since  "risk  assessment"  is  inescapably  subject  to  human  error,  or  manipulation...
             Things  don't  look  good ...

             I  am  also  disturbed  to  find  among  the  private  companies  that  hire  huge  numbers  of  scientists,  the  ones  engaged  in  vital  sectors  like  food  and  pharmaceuticals.
             Unlimited  profit,  characteristic  to  private  companies,  integrates  the  inescapable  mechanism  of  creating  the  need  for  their  products.
             The  impossible  reconciliation  of  unlimited  profit  with  any  vital  sector  for  mankind  is  disturbing.
             I  lack  the  information  and  the  desire  to  accuse  anybody  of  foul  play,  but  I  think  that  competition,  unlimited  profit  and  vital  human  sectors  with  scientists  helping  you  to  make  more  profit  is  a  bad  mix.

             We  should  be  terrified  of  the  direction  that  science  is  forced  to  take,  but  it  is  never  the  fault  of  science.
             The  only  alternative  to  render  science  safe  and  useful  is  the  planetary  scientific  endeavor,  with  direct  democracy  being  its  companion  and  the  first  prerequisite  to  make  it  serve  its  objectives.
             In  direct  democracy  nothing  can  be  hidden.  We  can  multiply  the  quantity  and  quality  of  the  scientists  along  with  the  budgets,  and  still  maintain  the  tightest  control  over  the  domains  of  research,  insuring  that  every  drop  of  effort  is  directed  to  the  domains  defined  by  our  consensus,  with  long,  healthy  life  and  abundance  being  probably  the  first  on  the  list.
             If  there  exists  a  sure  way  to  control  scientific  inquiry,  then  direct  democracy  is  our  best  bet. 

             Second,
             A  religion  related  issue  with  scientists.
             The  "religious"  or  "hoping"  scientists.
             As  long  as  man  wants  to  be  comforted  to  know  something  is  watching  out  for  him,  he  will  be  extremely  dangerous  for  himself  and  all  life  on  the  planet,  because:
             Somewhere  in  his  being  he  will  rely  on  something  other  than  himself  to  be  responsible  for  his  destiny/fate,  even  responsible  for  what  he  does...
             All  scientists  need  not  be  that  irresponsible.  Just  a  fraction  being  irresponsible  is  enough  to  justify  our  fear  of  science,  and  for  good  reason.
             Man  (the  irresponsible  scientists  included)  will  be  like  a  child  juggling  with  live  nuclear  bombs  for  fun,  thinking  that  whatever  he  does,  the  entity  watching  over  him  will  never  let  something  happen  if  it  should  not  happen,  or  thinking  that  if  people  decide  to  use  the  dangerous  thing  he  discovered,  then  the  entity  "watching"  must  be  fine  with  it,  or  else  He  would  have  stopped  it.
             Man  (yes,  always  including  the  "religious"  scientists)  is  acting  as  if  the  creator  promised  him  in  writing  (which  He  supposedly  did...  three  times...),  in  their  own  language  (that  too...),  to  make  things  happen  in  the  way  that  they  should,  in  this  world  first,  and  maybe  in  the  hypothetical  next,  even  if  supposedly  He  has  granted  us  free  will.
             Man  has  found  a  way  to  reconcile  mutually  exclusive  conditions  of  life;  being  watched  over,  being  taken  care  of  by  the  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob,  and  having  "free  will",  meaning  being  inescapably  subjected  to  the  "free  will"  of  others...
             Are  we  taken  care  of  by  the  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob,  or  by  each  other's  "free  will"?
             How  can  both  be  simultaneously  true?

             Hope  concerning  issues  in  this  world  is  wishing  that  the  way  God  makes  the  thing  happen,  will  coincide  with  the  positive  outcome  of  our  expectations.
             Everybody  (the  scientist  included)  is  doing  that  from  his  corner  of  existence.
             But  both  butcher  and  butchered  indulge  in  contradictory  hopes.
             Of  course  only  one  of  them  will  have  a  positive  confirmation  of  his  expectation/hope.
             The  positive  confirmation  of  one's  hope  will  become  the  inescapable  fate  of  the  other.

             Here  is  an  example  of  the  most  "reliable"  category  of  hopes,  the  absence  of  which  is  synonymous  to  cardinal  sin;  religious  hope.
             I,  being  Armenian,  the  people  who  adopted  the  second  monotheistic  religion,  Christianity,  as  the  only  religion  of  our  nation  in  the  year  301AD  and  by  doing  that  became  the  first  Christian  nation  on  the  planet,  the  nation  that  spared  no  sacrifice  to  follow  its  teachings,  the  nation  that  believing  the  Genesis-Exodus,  blessed  "His  people"  as  the  "holy",  even  was  the  first  to  name  its  sons  and  daughters  after  "His  people"  which  transgresses  the  "blessing"  that  was  demanded  to  become  total  adoption  of  "His  people",  the  nation  that  defended  Jesus  and  died  for  Him  (and  His  father  who  was  also  supposed  to  be  ours)  for  more  than  1700 years,  can  claim  to  have  a  small  idea  about  the  real  benefits  of  hoping,  and  about  how  monotheisms  affirm  knowing  the  creator,  the  project  of  the  Creator,  and  the  plan  for  the  project  of  the  creator...
             Monotheisms  know  everything  important  about  creation,  just  because  every  time  a  single  man  claims  knowing  (by  revelation)...  or  knowing  better  (by  a  better  "revelation")...
             Difficult  to  further  discredit  and  minimize  a  creator...

             Maybe  the  monotheism-presented  God,  namely  the  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob  loved  the  Armenians  so  much  that  He  called  us  to  Him  prematurely  to  save  us  from  temptation  or  something...
             But,
             What  can  be  the  necessity  of  the  group  rape  of  early  teenaged  babies,  the  cutting  of  their  nipples  to  keep  as  trophies  and  then  throwing  gas  and  burning  them  alive  while  making  their  parents  watch...  for  anybody's  supposed  salvation?
             If  mankind  can  see  and  learn  from  what  happened  to  others,  then  he  will  see  that  the  monotheism-presented  Creator,  namely  the  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob  is  either  a  myth,  or  does  not  interfere  in  this  world,  "lovingly"  leaving  us  to  the  merci  of  the  "free  will"  of  the  other,  or  does  not  care  about  all  his  followers.
             We  did  not  test  Him,  but  something  happened  to  His  devout  first  (non-"His  people")  followers,  and  He  was  nowhere  to  be  found...  so  conclusions  can  be  drawn...  We  did  not  put  ourselves  in  a  position  to  be  exterminated  just  to  test  Him.  His  official  definition  or  presentation  (by  "revelation")  as  being  the  only  creator/administrator  of  existence  dictates  that  it  was  all  His  doing...  but  no  matter,  when  it  happened,  His  non-interference  supplied  the  answers  sought  without  being  asked.
             Maybe  He  really  exists  but  did  not  care  about  His  first  followers,  but  maybe  He  cares  about  you...
             Very  much...  
             You  being  so  different...
             Maybe  He  cares  for  His  second  followers,  or  the  third...
             Maybe  He  only  cares  for  people  not  following  Him  untill  they  become  His  followers  and  only  then  He  won't  care...  maybe  it's  a  good  sign  that  He  does  not  care...  who  knows?
             He  even  made  the  parents  watch,  hear  and  smell  their  babies  being  group  raped,  tortured,  mutilated  and  burned  alive...  If  I  was  God,  I  would  have  saved  even  the  devil  himself  from  this  worst  nightmare  possible...  in  hell.
             I  suppose  the  babies  and  their  parents  are  with  God  now,  who  surely  is  unable  to  heal  their  souls...  or  ours.
             We  can  only  suppose  that  what  happened  to  us,  the  Armenians,  was  the  "blessing"  that  we  were  promised  by  the  Genesis-Exodus  for  blessing  "His  people"...
​

             Even  if  we  suppose  there  exists  a  creator  presented  by  the  Genesis-Exodus  who  wanted  to  make  an  example  for  all  the  "non-chosen"  who  forgot  their  place  and  dared  to  think  that  they  could  "parasite"  His  "grace" intended  for  "His  people"  only,  
             - Who  "changed"  the  supposed  conditions  of  the  "covenant"  by  attributing  His  grace  to  any  human  willing  to  acknowledge  Him  as  the  one  and  only?
             - Who  should  bear  the  responsibility  of  this  supposed  "lie"  claiming  that  the  LORD  God  of Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob  is  interested  in  sharing  His  grace  with  any  people  other  than  "His  own"?  In  which  "righteous"   mind  can  the  responsibility  of  the  "lie"  leave  the  "liar"  and  fall  upon  the  person  who  was  lied  to?
             Whatever  came  to  us  concerning  Him  by  "His  people"  as  being  the  one  and  only,  was  accepted,  adopted,  and  followed  by  all.
             If  He  exists,  He  never  made  the  non-effort  to  come  to  us  to  clarify.  We  adopted  Him  as  He  was  transmitted  to  us,  spontaneously  and  without  condition.
             If  He  exists,  whose  fault  was  it  that  we  adopted  Him?
             If  He  exists,  where  is  our  fault  or  crime?
             If  He  exists,  didn't  He  witness  our  unconditional  devotion  to  Him?  Even  after  building  one  thousand  churches  in  a  single  city,  Ani?
             Ani  still  fell,  all  devout  inhabitants  massacred,  and  all  the  city  was  razed  to  the  ground,  including  the  thousand  churches,  and  the  "holy"  books  had  a  fate  similar  to  our  teenaged  babies...
             If  He  exists,  was  it  better  if  we  had  rejected  Him?
             If  He  exists,  why  does  He  hate  us  this  much?
             Yes,  hate  us  this  much.
             Millions  of  His  first  non-"His  people"  followers,  after  having  "blessed"  "His  people"  for  so  long,  were  calling  out  for  Him  with  all  their  faith,  with  all  their  being...
             I  guess  they  died  knowing  the  truth.
             Now  we  do  too.

             Feel  free  to  reach  your  own  conclusions,  because  ultimately  everybody  will  believe  what  pleases  or  comforts  him.
             For  me,  the  existence  or  non-existence  of  this  monotheism-presented  "universal"  God  who  is  affirmed  to  be  the  creator  of  the  universe  and  insists  on  being  called  LORD  God  of  Abraham  of  Isaac  and  of  Jacob  is  of  no  consequence  anymore.
             Sorry.

             I  hope  the  Armenian  experience  with  this  monotheism-presented  creator  serves  some  purpose  for  mankind,  sparing  us  further  pain  and  disillusion.

             There  is  no  monotheism-presented  creator  watching  over  us.
             We  don't  need  to  be  watched  over  once  we  start  living  in  abundance  produced  by  natural  cooperation  and  not  treat  "the  other"  as  we  do.
             But  we  cannot  cooperate  for  abundance  if  we  trust  anything  other  than  man  to  watch  man's  back.
             Any  irresponsible  trust  in  fatality  will  incinerate  man,  and  in  the  last  second  when  he  realizes  that  the  end  of  everything  is  upon  him,  he  will  look  at  the  sky  with  wide  open  eyes  of  stupid  surprise,  ask  with  trembling  lips  his  hypothetical  clan  God  supposedly  watching  over  him... 
                                                                                                                 WWWHY ?  
             Too  late.
             As  it  was  with  us,  the  Armenians.
             Learn  from  it.
             Please  learn  from  it.

             
             It  was  this  irresponsibility  in  scientists  that  produced  the  nuclear  bomb.
             I  understand  the  Manhattan  project  was  born  because  a  "diabolic  tyrant"  was  forcing  the  German  scientists  to  produce  an  "atomic  explosive  device".
             But  when  the  diabolic  tyrant  was  no  more,  who  made  the  scientists  continue  to  work  hard  to  create  the  means  to  wipe  humanity?  Many  scientists  refused  to  participate  in  the  creation  of  this  doomsday  device.
             Everybody  knew  what  they  were  dealing  with,  what  they  were  going  for.
             Did  they  think  they  would  be  the  only  ones  having  the  device?  Couldn't  they  think  a  few  years  ahead?
             How  old  were  they  anyway?  Five?
             They  put  all  the  "others"  in  the  imperative  of  creating  the  same.
                                                                                  What  were  they  thinking?
             The  scientific  director  who  I  will  not  name,  knew  exactly  what  was  being  done  by  all  the  scientists  and  engineers,  and  reciting  scriptures  like  "Now  I  am  become  death,  the  destroyer  of  worlds"  as  some  kind  of  an  attempt  to  claim  scraps  of  morality/humanity  by  "feeling"  a  sort  of  "regret"  for  what  he  was  supposedly  forced  to  do,  is  out  of  place  and  certainly  non-convincing;  he  approved  the  two  detonations...  on  cities...
            They  had  tested  it  in  the  desert.  They  saw  firsthand  what  it  would  do...
​

             "Approving"  to  unleash  that  kind  of  incineration?
             On  civilians?  
             On  women  and  children?
             He  can  keep  his  cheap  "humanity",  cheaper  "morality"  and  inexistent  "regret"  for  the  gullible.
             I  know  who  he  is.
             I  think  an  eternal  "curse"  would  fit  well  with  the  recited  "scripture"  as  an  appropriate  "dark  side"  sort  of  a  Nobel  "prize"...  don't  you  think?
             It  is  as  if  they  built  all  the  nuclear  bombs  and  programmed  the  timers  to  an  unknown  date.
             Their  actions  reveal  what  is  wrong  with  us.
             As  for  nuclear  power  for  electricity,  how  can  we  use  a  source  of  energy  without  being  able  to  "deal  with"  its  wastes?  Anyway,  the  bomb  came  first,  and  will  go  the  last.
             Science  supplied  the  choice,  "scarcity  administrators"  decided  to  take  it.

             Everybody  is  trusting  that  their  respective  supernatural  guardians  will  protect  them  from  each  other ...  even  save  them  from  themselves  and  from  their  own  actions  in  this  world.
             How  stupid  can  someone  get?
             Can't  we  see  that  the  only  beings  watching  over  ourselves  are  ourselves?
             We  can  watch  over  each  other  infinite  times  better  than  some  religion's  clan  Gods  who  have  already  taken  such  good  care  of  humanity  as  a  whole  till  now...
             In  the  absence  of  any  kind  of  proof  of  the existence  of  a  monotheism  presented  benevolent  God  watching  over  mankind,  it  is  pathetically  infantile  to  suppose  that  HE  exists  and  charge  HIM  with  our  protection...  On  the  contrary,  we  have  to  assume  that  we  are  alone,  and  take  things  into  our  own  hands.
              If  later,  science  proves  the  existence  of  a  benevolent  God,  then  all  is  well,  because  then  we  can  finally  know  for  sure  what  is  expected  of  us,  if  anything,  and  not  submit  our  fate  to  a  one-man-"revelation",  which  is  actually  the  case.
             If  the  existence  of  a  creator  can  be  proven,  science  is  the  only  tool  for  the  job.
             But  till  then,  it  is  lunacy  to  suppose  we  are  being  watched  over.
             Until  proof  of  the  existence  of  a  benevolent  monotheism-presented  God  or  any  creator,  it  is  man  that  will  watch  over  man.

             We  have  nobody  else.
             Just  us.
​             Just  each  other.    
                                                                      
 


  
Back  to  Read  Sections
                       
                            
                                    
                                  
                                          
                                           
                                                   
                                              
                                             
                                                         
                                                            
                                                            
                                                                     
                                                              
                                                                
                                                            
​                                                                                   
                                                                                                               
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States