The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

Human  organization

  
  
             How  can  individual  determinism  impact  human  organization?
             In  every  way  imaginable.

             We  are  and  have  always  been  totally  determined  individually,  and  to  have  some  sort  of  easy/immediate  organization,  order  or  control  over  our  societies,  we  have  considered  determinism  non-existent.
​             We  cannot  wish  this  fact  of  being  individually  determined,  out  of  existence.
             This  inescapable,  total  individual  determinism  was  never  validated  by  any  authority  that  naturally  had  to  have  laws  or  rules  to  program/format/"educate"  society  in  a  certain  way  under  the  threat  of  punishment  and  praise.  For  the  punishment  or  the  praise  to  be  justified,  personal  or  group  accountability  is  needed.
             Personal  accountability  is  the  cornerstone  of  all  human  (and  divine...)  organization.
             In  a  chain  of  command,  the  individuals  determined  to  execute  a  command  are  never  held  accountable,  since  the  only  accountables  are  the  individuals  issuing  the  command.
          But  since  in  life  the  supposed  "designer"  or  chance  could  not  be  held  accountable  as  they  should  have  been,  then  human  organization  had  no  alternative;  it  had  to  hold  the  determined  individual  responsible  for  being  determined,  using  the  only  option  possible;  displacement  of  accountability.

             By  denying  determinism,  we  have  elaborated  sophisticated  patterns  of  organization,  but  always  hinging  on  the  easy  but  false  assumption  that  we  are  able  to  choose  the  thing  we  were  not  determined  to  choose.
             All  and  every  human  organization  and  all  and  every  "way  of  life"  being  built  on  this  false  assumption  has  been  the  only  constant  throughout  human  existence.
             I  understand  that  even  if  we  were  aware  of  determinism,  we  could  never  have  admitted  or  acted  on  this  awareness  in  the  past  when  we  were  still  confronting  situations  of  life  and  death.
             At  those  primitive  times  we  needed  an  immediate  social  organization  that  enhansed  survival  first,  and  later in  larger  collectives,  we  needed  an  organization  enhansing  survival  by  behavioral  coherence:  Legality  and  morality,  always  accompanied  by  the  false  assumption  of  accountability  and  consequent  punishment  or  praise.
             Denying  determinism  permits  unconditional,  total  accountability  not  only  in  the  eyes  of  any  authority  or  administration,  but  also  in  the  eyes  of  the  presented  Creator  who  was  "revealed"  in  a  time  when  personal  or  group  accountability  was  a  must  for  survival...
             
             Accountability  permits  control  over  the  individual  or  a  group  by  reprehension  or  praise.
             Later  came  larger  and  larger  organizations,  but  always  like  a  variation  on the  main  theme,  always  considered everybody  responsible/having  merit,  for  the  way  everybody  was  determined  to  be.
             Then  came  monotheisms  and  took  the  theme  to  its  paroxism  and  considered  everybody  as  "chosen"  or  not,  or  being  "saved"  or  not  (whatever  purpose  for  creation  their  specific  monotheism  teaches),  for  characteristics  we  all  are  determined  or  condemned  to  have  or  lack.
             Admitting  this  transmitted  but  false  "non - determinism"  is  easy,  since  all  we  have  to  do  is  continue  on  it,  and  conform  to  the  way  things  were  done  before,  without  rippling  our  personal  or  collective  ponds.
             But  what's  the  relevance  of  being  easy,  if  it  is  false?
             On  the  contrary,  what  must  be  done  should  be  done,  regardless  of  the  difficulties;  a  human  organization  based  upon  the  inescapable  individual  determinism  of  the  human  condition.
             If  what  must  be  done  proves  to  be  extremely  difficult  which  it  surely  will,  then  it  definitely  becomes  worth  doing,  because  nobody  else  will;  humanity  will  be  condemned  to  stay  this  course  of  false  organization  if  we,  the  people  who  comprehend  the  situation,  do  nothing.
             My  daughter  has  a  saying  on  her  wall  that  reads:  "Nothing  worth  having  comes  easy".  Maybe  in  this  case  it  should  read:  "Nothing  worth  doing  will  be  easy".

             And  what  if  the  situation  now  is  such  that  our  survival  depends  on  admitting  this  determinism?
​             Can  our  individually  determined  state  of  being  all  different  be  rendered  not  only  inoffensive,  but  useful?
             Can  we  invent  or  come  up  with  a  model  of  an  environment  in  which  our  interactions  would  automatically  and  without  any  effort  be  in  coherence  with  the  fact  that  we  are  condemned  to  be  the  people  we  are?
             Can  the  desire  for  cooperation  of  "different"  people  for  their  "sameness",  the  consensus,  be  the  environment  in  which  a  new  human  organization  may  be  gradually  elaborated?

             What  if  our  "free  will"  is  never  individual  but  collective?

             What  if  the  term  "free  will"  concerns  our  species  and  means  that  only  together  we  can  be  free  of  determinism?
             What  if  we  will  attain  that  collective  free  will  only  after  admitting  our  individual  determinism  and  acquiring  the  consciousness  and  the  will  to  do  something  about  it?

             Man,  as  a  collective,  can  go  as  far  as  he  decides,  be  the  being  he  wants  to  be,  and  have  the  existence  he  wants  to  have,  by  simply  modifying  his  environment,  and  by  changing  the  single  element  nurture,  influence  his  own  evolution  and  make  his  existence  what  he  wants  it  to  be.
             That's  how  far  man  can  go  together.
             Do  you  still  think  the  notorious  "free  will"  concerns  the  totally  determined  individual?
             So  do  we  want  to  consider  dealing  with  determinism  as  important,  useful,  and  on  the  long  run  even  vital,  or  totally  irrelevant?
             There  is  something  deeply  unsettling  in  holding  each  and  every  human  being  responsible  for  things  he  can  never  decide  nor  control,  be  they  considered  as  positive  or  negative  in  the  actual  period  of  human  existence.  There  also  is  a powerful  destructive  aspect  in  holding  every  human  responsible  for  what  or  who  he  is,  in  the  enduring  context  of  an  already  fragmented  humanity.

             As  mentioned  earlier,  it's  perfectly  understandable  that  humanity  until  this  age  of  communication  could  not  give  in  to  the  fact  of  being  individually  determined  even  if  they  felt  it.  They  were  too  busy  confronting  unending  existential  difficulties  be  they  caused  by  the  hostile  nature  around  or  other  humans.   They  were  also  not advanced  enough  scientifically  to  have  the  option  of  fighting  scarcity  itself,  something  that  we  do  now.

             This  awareness  of  being  determined  is  something  you  cannot  follow  all  alone.  It  will  be  suicide  if  you  consider  someone  not  accountable  for  being  who  he  is,  and  he  reciprocates  by  considering  you  accountable  for  being  who  you  are.  These  two  outlooks  to  human  accountability  are  from  two  different  perspectives.  They  can  never  interact  or  be  harmonized.
             The  awareness  of  determinism  can  be  used  to  advance  and  save  humanity,  but  only  if  it  becomes  the  dominant  awareness  of  the  humans  interacting,  never  before.
             If  man  or  a  community  acts  on  the  awareness  of  determinism  without  making  sure  that  the  "other"  is  acting  on  the  same  awareness,  the  consequences  will  certainly  be  most  dire.

             This  condemnation  to  be  what  we  are  or  do  what  we  do  concerns  everything;  virtues  and  vices,  greed  and  generosity,  egoism  and  altruism,  qualities  to  over-achieve  and  qualities  to  under-achieve, ... the  list  includes  every  characteristic  and  quality  known  to  man  and  its  admitted  opposite.


             Bottom  line:
             No  individual  merit,  no  individual  blame.
             No  individual  pride,  no  individual  shame.
​
             The  ever  changing  matrix  of  values  in  which  all  the  generations  of  humans  have  lived  and  died  has  always  remained  hinged  on  holding  every  human  being  accountable  for  something  he  was  condemned  to  be.
             This  age  needs  a  responsible,  rational  approach  to  our  self-organization  based  upon  the  facts  of  life,  facts  about  the  human  capacities  and  potentials,  and  the  facts  about  the  human  condition.

             Humanity  connot  continue  in  this  irrational  self-organization  based  on  "truths"  we  think  we  know,  or  on  statistical  "truths"  constituted  by  generations  of  people  who  thought  they  knew...  "Truths"  admitted  through  generations  should  not  be  mistaken  for  facts...
             
             Until  now,  human  organization  could  only  be  based  on  something  NEGATIVE  which  could  not  be  conquered;  scarcity,  and  something  FALSE;  personal  accountability...  No  wonder  instead  of  producing  stability,  it  produced  the  exact  opposite.
             Today,  we  have  the  luxury  to  initiate  a  rational  self-organization  based  on  TWO  POSITIVES:  our  human  consensus,  and  the  scientific  project  to  eliminate  scarcity.
             We  should  organize  ourselves  in  a  manner  that  considers  scarcity  as  a  consequence  of  our  imperfect  cooperation.
             We  should  be  organized  for  perfect  cooperation.

             Only  then  can  humanity  contemplate  the  perspective  to  create  abundance  and  change  our  way  of  life  to  something  which  humanity  has  never  known;  abundance  and  consequent  openness,  instead  of  scarcity  and  consequent  fear,  rivalry  and  conflict.
             The  current  human  organization  based  upon  dealing  with  the  consequences  of  scarcity  and  being  considered  responsible  for  things  we  could  never  have  chosen,  will  always  lead  to  an  irrational,  hence  UNSTABLE  human  organization  causing  perpetual  conflicts,  which  is  no  organization  AT  ALL.

             God  organizing  entire  creation  and  man  organizing  himself  based  upon  the  consequences  of  scarcity  (good,  bad)  is  organizing  creation  and  humanity  to  continuously  and  forever  lose  time  and  effort  to  deal  with  the  SYMPTOMS  of  a  perpetual,  debilitating  sickness  or  crisis,  instead  of  organizing  creation  and  mankind  to  deal  with  the  debilitating  sickness  or  crisis  itself,  take  it  out,  and  be  free  to  engage  in  whatever  his  abstract  mind  finds  worthy.        

  
Back  to  Read  Sections
                          
                                                    
                                                                    
                                                             
                                                              
                                                               
                                                                 
                                                             
                                                             
                                                               
                                                            
                                                            
                                                         
                                                          
                                                           
                                                     
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States