The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

Introduction

Site Under Construction
                   "There is nothing more powerful than an idea whose time has come".
                                                                                                                                                    Attributed to Victor Hugo


             I  trust  the  ideas  in  this  book  are  not  new  to  man.
             All  these  ideas  seemed  to  "float"  independently  around  us,  waiting  for  the  time  we  could  see  them  for  what  they  really  were:  The  reasons  and  purpose  for  the  ultimate  project  awaiting  humanity  from  the  instant  we  appeared  with  an  abstract  mind.
             That  time  is  upon  us.
             It  is  time  to  realize  that  until  science  proves  otherwise,  man  is  the  only  creature  in  the  universe  that  is  in  possession  of  that  abstract  mind.

             An  abstract  mind  is  without  contest  the  most  powerful  tool  in  the  universe;  An  abstract  mind ,  two  hands  and  time  is  all  that  Man  needs  to  discover  the  facts  about  the  workings  of  nature...  All  the  facts...  about  all  the  workings...  of  all  of  nature...
             An  abstract  mind  is  the  rarest  scarcity  in  the  universe;  There  corresponds  only  one  abstract  mind  for  fifteen  GALAXIES  in  the  cosmos,  each  galaxy  containing  trillions  of  stars  and  solar  systems.
             We  have  more  than  seven  billion  abstract  minds  "packed"  on  our  planet!

             What  are  the  things  man  has  always  desired?
             Maybe  they  can  be  summed  up  to  the  following:
             1-  Indefinite  or  a  very  long  and  healthy  life  (eternal  youth),
             2-  Prosperity/Abundance,
             3-  Happiness.
             And  maybe  a  fourth: 
             4-  Being  protected /guided/taken  care  of  (child - state).

             Remember  what  paradise  is  supposed  to  be  about:

             -  Being  a  spirit  (eternal  life  in  perfect  health),
             -  In  need  of  nothing  (prosperity/abundance)  and
             -  Being  in  bliss  (a  state  of  uninterrupted  happiness  and  satisfaction).
             And  maybe
             -  Dwelling  close  to  the  ultimate  responsible  figure  (being  taken  care  of).

             The  "heavenly"  versions  of  our  desires  are  the  absolutes  or  the  maximums  of  what  we  have  dreamt  about  since  day  one,  assuming  there  is  a  day  one.
          These  desires  were  so  uncompromising,  that  we  created  legends  and  myths,  like  the  fountain  of  everlasting  youth,  the  philosopher's  stone,  the  corn  of  abundance,  and  so  many  others,  just  to  be  able  to  imagine  the  possibility  of  indulging  them,  even  if  only  in  legends  and  myths.
             We  did  not  stop  there.
             We  made  ourselves  believe  surreal  stories  that  were  supposed to  have  happened  some  five  thousand  years  ago  about  the  supposed  creator  of  the  entire  universe  appearing  and  supposedly  initiating  a  contract  of  exclusivity  rights  with  a  part  of  our  ancestry,  simply  to  entertain  the  possibility  of  indulging  our  uncompromising  desires...

             So,
             Once  we  realize  that  all  humanity  basically  desires  the  same  few  things,  and  that  we  are  all  endowed  with  the  most  powerful  tool  existing  in  the  universe  to  create  for  ourselves  all that  we  desire  in  great  abundance,  then  the  acknowledgement  of  both  facts  should  instantly  prompt  the  only  evident  course  of  action  in  every  human  mind:
Organizing  humanity  around  a  planetary  scientific  project,  and  insuring  that  we  have  everything  we  have  always  desired...  in  peace.
             German  and  Dutch  scientists  from  the  turn  of  the  twentieth  century  have  been  trying  to  show  us  that  science  can  solve  all  our  problems,  but  nobody  believed  them.  Hundred  years  had  to  pass  for  us  to  realize  that  they  were  right:
             Science  is  "magic"  made  real.
             We  may  think  that  we  cannot  all  be  scientists  even  if  we  want  to,  since  we  may  not  be  smart  enough.
             Be  that  as  it  may,  science  and  knowledge  are  as  vast  as  the  universe;  there  is  always  a  domain  for  each  of  us,  but  we  should  keep  in  mind  that  everybody  need  not  be  researchers.  We  simply  need  humanity  making  the  human  scientific  project  the  central  endeavor  of  mankind,  and  allocating  it  with  the  highest  possible  priority  in  all  domains  of  human  activity.

             When  the  real  potential  of  our  abstract  minds  becomes  part  of  our  awareness,  then  every  human  without  exception  will  finally  see  himself  for  what  he  really  is;  a  part  of  the  most  powerful  collective  of  the  universe,  the  collective  that  for  all  purposes  is  the  universe's  only  living  awareness.
             As  an  inescapable  outcome  of  this  awareness,  man  will  become  receptive  to  everything  that  allows  him  to  cooperate,  like  "eclipsed"  facts  about  personal  determinism  (see  later),  or  ideas  about  a  different  organization  of  humanity  (see  later).
             Man  will  do  anything  in  his  power  to  organize  his  collective  in  a  manner  allowing  it  to  fulfill  its  destiny  and  become  the  most  powerful  collective  of  the  universe,  satisfy  his  desires  first,  and  then...  engage  in  whatever  his  future  awareness  leads  him  to.

             Do  all  of  us  have  the  above-mentioned  basic  desires?
             Do  these  constitute  a  consensus  of  human  desires?
             When  the  rational  claim  that  the  fulfillment  of  our  desires  which  constitute  our  human  consensus  are  not  only  possible  but  certain  gets  validated,  will  the  necessity  of  working  together  to  have  them  as  soon  as  possible  constitute  another  consensus?
             The  further  we  delay,  more  of  us  will  needlessly  die.
             We  will  find  the  way  to  deal  with  the  evident  problems  long  life  will  cause  in  a  world  of  scarcity,  by  working  simultaneously  on  abundance  and  on  the  adaptation  of  the  progression  of  our  members  to  our  though  created  in  great  abundance,  but  still  non-infinite  resources.

             Why  does  Google  research  a  "cyborg"  version  of  "superior"  intelligence  or  immortality,  when  we  can  have  a  better  global  outcome  by  naturally  prolonging  youth  and  life?
             Humanity  will  decide  together  what  to  do  and  how  to  proceed  once  we  start  communicating  horizontally  in  this  age  of  unlimited  communication.
             Science  is  the  only  tool  by  which  we  could  make  these  desires  come  true  in  the  real  world  for  all  of  us,  leaving no  one  behind,  and  in  the  process,  ending  all  conflict.
             If  these  desires  do  have  consensus,  then  the  will  and  the  only  way  to  get  them  in  this  life  (science)  should  have  the  same  consensus,  or  else  something  is  wrong.
             Science  will  eventually  get  us  there,  and  only  the  scientists  can  estimate  how  fast;  their  estimates  will  seem  like  "tomorrow"  once  humanity  and  the  resources  of  the  planet  get  mobilized  for  it.
             A  planetary  commitment  to  science  will  "pierce  the  ceiling"  of  knowledge  "overnight",  and  give  us  what  we  want,  "immediately",  without  creating  cyborgs.

             Abundance  will  be  the  reality  of  life  for  everybody,  and  if  we  start  now,  probably  in  ten  years'  time  youth  and  life  will  seem  forever  compared  to  what  we  have  today.
             No  need  to  imagine  legendary  objects  like  the  cup  of  the  crucifix,  the  fountain  of  youth  or  the  philosopher's  stone  to  give  some  of  us  extremely  long  and  healthy  lives.
             No  need  to  imagine  the  corn  of  abundance  to  grant  some  of  us  unlimited  quantities  of  what  we  need.
             No  need  to  imagine  religions  that  promise  what  we  desire  in  this  life  or  in  an  afterlife  to  some  of  us.

             Being  so  many  on  a  single  planet,  "bumping"  into  each  other  and  considering  ourselves  as  very  common  is  our  circumstantial  error  incessantly  repeated  by  self-proclaimed  "elites",  who  don't  know  better  than  creating  hierarchy  whenever  and  wherever  they  can  and  as  multi-leveled  as  they  can,  revealing  a  tragic  lack  of  awareness  in  the  process.

             All  the  traits  of  personal  behavior,  be  they  "evil"  or  "good",  are  the  result  of  living  in  a  world  of  scarcity  and  collective  competition  for  scarcities.  Survival  and  well-being  dictated  that  we  be  "good"  to  our  collective,  and  "bad"  to  the  others,  throughout  all  of  human  existence.
             Our  personal  behavior  never  has  any  incidence  on  the  intrinsic  value  of  our  abstract  mind.
             Our  intolerable  and  disgusting  traits  should  be  considered  as  minor,  temporary  irritations  in  comparison  to  the  huge  support  we  can  offer  while  cooperating.
             Responsible,  safe  science  that  will  grant  us  all  our  desires  is  what  we  will  be  cooperating  for.
             Nothing  is impossible  for  our  abstract  minds  working  in  the  realm  of  science.
             All  we  need  is  time,  which  will  be  cut  shorter  and  shorter  as  we  make  a  planetary  investment  in  both  scientists  and  budgets.

             Imagine  humanity  still  hunting - gathering.
             The  entire  planet  would  live  in  scarcity  and  would  sustain  only  a  fraction  of  its  current  population,  with  permanent  conflicts  over  food  and  the  like;  Cities  and  civilization  would  be  impossible.
             But  we  observed  that  when  some  parts  of  the  plant  were  put  back  in  the  earth,  under  certain  conditions  it  produced  more  of  the  plant.
             This  simple  observation  was  a  scientific  breakthrough.
             No  entity  taught  us  anything.  We  observed,  deduced  and  invented  agriculture.
             No,  Chronos  did  not  teach  us  agriculture  (or  maybe  he  did,  who  am  I  to  know)...
             No  entity  takes  or  shares  credit  for  anything  we  discover.
             We  used  our  mind  to  produce  by  ourselves  what  we  needed  instead  of  fighting  over  them,  and  in  doing  that,  we  changed  the  rules  of  the  game;  the  given.
             The  specificity  of  our  mind  inevitably  does  that...  Always.

             It  was  this  idea  and  the  capacity  of  producing  by  ourselves  what  we  needed,  that  led  to  the  first  tremendous  change  in  the  human  condition  on  our  planet  by  producing  relative  abundance  (agriculture  and  farming),  making  civilization  possible.
             Surely  this  civilization  is  not  perfect,  but it  contains  in  itself  the  grains  of  a  better  civilization  by  repeating  the  procedure.  We  just  have  to  notice  that  it's  time  to  change  the  rules  of  the  game  and  "the  given",  again,  by  producing  still  more  abundance,  be  it  in  years  of  life,  or  necessities.
             Using  our  abstract  minds  we  will  produce  abundance  by  ourselves  for  ourselves  instead  of  fighting  over  scarcities,  and  will  let  us  and  our  descendants  remember  these  times  as  the  time  of  the  second  tremendous  change  that  produced  the  "next  level"  civilization;  better,  abundant,  peaceful  and  responsible.

             The  actual  survival  trait  of  competition  for  scarce  resources  will  evolve  to  the  survival  trait  of  cooperation  for  creating  abundant  resources  very  fast,  maybe  in  only  two  generations,  which  is  the  admitted  time  necessary  to  allow  a  viable  change  of  consciousness.

             For  one  moment,  let  us  forget  about  all  that  do  not  "enjoy"  human  consensus,  like  actual  economic  systems,  systems  of  government,  even  monotheisms  that  reject  and  dismiss  each  other,  cause  and  allow  the  aberration  of  fanaticism  by  forming  "God  determined"  clans  that  render  any  unity  of  man  undesirable  by  divine  design.

             Let's  look  for  consensus  and  nothing  else.
             Isn't  consensus  beyond  Democracy?
             Isn't  consensus  the  "dream  state"  of  any  Democracy?
             Isn't  consensus  the  ultimate  logical  argument?
             No  argument,  no  idea,  not  even  a  single  word  can  be  uttered  against  the  consensus  without  immediately  invalidating  the  word  and  the
  source  of  the  word.
             So  let's  look  beyond  democracy.
             Let's  find  the  human  consensus.
             We  will  be  delighted  to  find  all  of  humanity  choosing  the  same  basic  desires  to  be  part  of  the  human  consensus,  regardless  of  any  system  of  government,  organization  of  society,  level  of  prosperity  or  religion,  because  these  will  be  things  we  all  crave;
             It  is  our  collective  consensus,  our  human  consensus.

             Can  this  awareness  of  an  existing  human  consensus  and  the  possibility  of  fulfilling  all  its  constituent  human  desires  in  this  life,  eventually  change  the  human  condition  and  its  foreseeable  endgame  to  a  better  one? 
             Ultimately,  isn't  anybody  different  from  everybody?  Can  we  find  two  people  exactly  the  same?  Then  the  characteristic  of  being  different  is  universal.
             How  idiotic  is  it  to  consider  a  universal  characteristic  as  a  source  of  conflict,  instead  of  considering  it  a  gift  from  life  in  the  form  of  an  unlimited  source  of  options?

             Let's  get  together  and  talk. 
             All  of  us  if  possible...
             It  should  be  possible  to  create  an  open  source  platform  in  this  age  of  unlimited  communication.
             If  we  agree  on  the  desires  that  "enjoy"  consensus,  then  we  should  set  in  motion  some  preliminary  first  steps  mentioned  at  the  end  of  the  book  if  we  find  them  pertinent.
             It  is  irrelevant  what  I,  You  or  a  subset  of  mankind  desires,  even  if  it  is  the  "most  extensive"  or  "most  worthy".
             Only  the  consensus  is  relevant.

             What  we  should  see  is  that  conflicts  do  not  arise  from  different  desires  but  from  taking  turns  at  egotistically  and  greedily  satisfying  the  same  desires,  at  the  expense  of  others.
             Consensus,  the  apprehension  of  being  the  most  powerful  collective  in  the  universe,  and  the  inevitable  cooperation  they  will  both  create,  are  the  only  things  that  will  naturally  reduce  or  eliminate  the  tyranny  of  uncontrolled  elements  like  "chance"  or  supposed  "divine  will"  from  deciding  on  our  differences  and  similarities,  playing  around  with  our  lives,  creating  our  conflicts,  and  keeping  our  destiny  dangerously  diminished.

             Belief  systems  being  what  they  are  will  never  constitute  a  consensus,  but  an  active,  violent  and  arrogant  difference  or  a  partisanship.
             All  communities  or  people  being  told  or  made  to  believe  that  their  religion  will  unite  humanity,  should  sometimes  consider  the  fact  that  since  religion  is  not  one  but  many,  then  there  is  a  high  probability  that  this  idea  of  a  united  humanity  under  one  religion  might  imply  another  religion  uniting  humanity...

             The  proof  of  creation  or  creator(s)   will  certainly  unite  humanity.  Unluckily  we  are  not  there  yet,  and  will  never  get  there  by  the  existing  belief  systems  which  were  (and  still  are  being)  "revealed"  by  prophets  and  gurus,  which  might  very  well  "hear  divine  voices"  or  be  in  contact  with  the  "beyond",  but  as  in  Babylon,  don't  always  speak  the  same  language  while  "transmitting"  what  they  hear,  and  you  probably  know  for  what  purpose...

             Representative  democracy  (the  democracy  that  is  practiced  today)  can  never  unite  humanity,  since  it  shuts  the  door  to  public  participation  in  the  regulation  of  public  life  once  the  representatives  are  elected.  Yes  we  can  sanction  them  by  not  electing  them  again,  but  practically  we  can  only  do  as  much,  and  the  harm  will  already  be  done.
             Considerate,  direct  democracy  (see  "Democracy")  may  unite  humanity,  but  in  spite  of  possessing  the  means  of  implementing  it,  we  still  close  our  eyes  every  time  we  hear  the  lullabies  of  already  living  in  "the  best  system  ever"  spread  by  the  privately  owned,  omnipresent  mass  media  for  some,  or  the  government,  monarchy  or  tyranny  controlled,  omnipresent  mass  media  for  others.
             Everybody  is  living  in  the  "best  system  ever"...  

             In  all  actual  systems  of  government  including  representative  democracy,  the  mass  media,  our  only  source  of  "organized"  consciousness  that  renders  everyone  complaisant  with  how  things  are  in  their  society,  can  never  be  independent,  even  if  they  all  eventually  become  "public",  because  being  public  still  means  being  dependent  on  decisions  of  our  elected  "representatives"  at  best.

             Economic  systems  can  never  unite  humanity  since  they  all  admit,  deal  with,  and  manage  scarcities.
             Nothing  involving  scarcities  can  unite  humanity.
             I  am  well  aware  that  living  in  scarcity  is  what  we  have  for  now,  but  it  does  not  change  the  issue  of  current  Economic  systems  being  incapable  of  constituting  planetary  consensus,  since  the  best  they  can  do  is  create  some  kind  of  a  priority  of  access  to  scarcities...

             Belief  systems,  representative  democracy,  economic  and  financial  systems  never  had,  do  not  have,  will  never  have,  and  should  never  have  consensus.
             All  these  systems  may  at  best  be  considered  as  a  kind  of  wealth  in  variety  of  human  experience,  but  can  never  have  significance  on  human  unity,  since  they  are  like  horses  tearing  mankind  apart  instead  of  making  it  advance  in  the  direction  everybody  would  want  it  to  go,  which  is  the  direction  of  our  consensus.
             They  all  had  their  chance  and  failed.  They  caused  and  are  still  causing  further  artificial  divisions  among  men,  this  time  bordering  the  insane.  They  should  all  be  replaced  by  a  rational  organization  of  humanity.

             The  current  irrational  human  organization  based  upon  mere  consequences  (good - bad)  of  a  cause  (scarcity),  must  be  replaced  by  a  rational  organization  based  on  a  plan  to  engage  and  annihilate  the  cause  itself.
             As  long  as  man  mistakes  consequences  for  the  cause,  he  will  only  "exist"  to  treat  consequences,  because  the  untreated  cause  will  always  produce  consequences.
             Annihilating  the  cause  can  only  be  achieved  on  a  planetary  scale,  by  communicating  horizontally,  planning  horizontally,  initiating  everything  horizontally  and  maybe  even  governing  horizontally.
             This  "rational"  organization  of  humanity  is  the  first  step  to  implementing  the  human  scientific  project  to  acquire  what  all  of  us  desire.
             "All  of  us"  being  our  entire  species,  the  "horizontal"  should  only  acknowledge  the  frontier  of  our  species...

             These  are  things  we  should  do  by  ourselves,  since  nobody  will  do  it  for  us.
             We  cannot  rely  and  never  need  to  rely  and/or  wait  indefinitely  until  a  benevolent  God  or  gods  or  angels  or  supernatural  beings  or  spirits  or  aliens  decide  to  communicate  to  us  the  science  we  need.
             They  have  not  done  that  in  the  past  and  will  not  do  it  now,  as  much  as  it  stimulates  or  comforts  some  of  us  to  believe  in  unproven  hypothesis  of  the  sort.
             Whatever  makes  humanity  wait  for  solutions  from  "beyond"  instead  of  trusting  his  own  mind  to  create  what  he  needs  and  desires,  is  a  sterile  and  a  sterilizing  religion,  be  it  about  God,  gods,  or ... aliens.  The  operative  sentence  should  always  be:  "Let's  find  out". 

             Whatever  we  have  discovered  as  science,  we  have  discovered  ourselves.
             Whatever  plan  we  think  any  "higher"  being(s)  have  made  for  us,  is  ours  to  make  as  a  human  collective.
             It  always  was.
             The  planetary  scientific  endeavor  is  our  ultimate  possible  collective  action.

             If  we  desire  to  act,  the  journey  will  be  guided  by  our  consensus  and  the  endgame  will  be  having  all  that  we  have  always  desired,  including  peace  and  peace  of  mind.
             The  alternative  is  non - action  and  staying  this  course  in  a  world  of  scarcity,  leading  to  a  tragic  endgame  of  which  we  already  have  glimpses.

             It  might  be  that  monotheisms  or  all  belief  systems  decide  to  collectively  fight  the  planetary  scientific  endeavor,  considering  the  human  scientific  project  a  machination  of  the  devil  himself,  who  supposedly  wants  to  distance  man  from  his  monotheism-presented  creator.
             They  might  believe  that  surrendering  his  fate  to  "Him"  is  the  only  thing  any  "spiritually  superior"  man  should  do.
             If  the  scientific  project  gets  implemented  in  spite  of  these  "superiors"  and  starts  yielding  results,  then  these  same  "superiors"  will  want  to  enjoy  these  results,  and  still  try  to  find  a  way  to  keep  themselves  superior;  something  like  God  making  all  the  "others"  toil,  to  grant  them,  the  "superiors",  with  whatever  they  want...
             Instead  of  feeling  idiotic  and  parasitic,  they  will  still  convince  themselves  of  their  "superiority"...
             Although  nothing  can  be  done  about  that,  it  is  of  no  real  consequence  but  only  a  temporary  irritation,  since  their  descendants  will  inescapably  come  to  work  alongside  ours'.

             Being  the  only  way  to  acquire  all  the  desires  of  our  consensus  here  and  now  (hopefully  as  soon  as  possible...),  the  scientific  endeavor  will  satisfy  and  be  adopted  by  both  directions  of  human  interest;  self - interest  and  common  interest  which  will  lead  to  self - interest  again.
             Is  consensus  and  anything  emanating  from  it  egotistic  or  altruistic?
             Can  any  difference  exist  in  consensus  that  is  the  point  of  convergence  of  all  our  "differences"?

             Facts  will  solve  mankind's  problems,  not  "truths".
             "Truths"  are  the  problem.
             "Truths"  need  to  be  validated  by  every  individual  or  believed  in,  and  in  most  cases  are  perspective-dependent.  Truths  can  be  admitted  by  some,  rejected  by  others,  and  will  always  serve  as  pretext  for  dividing  and  creating  useless  problems.
             All  monotheisms/religions  are  based  on  "truths",  are  many,  and  contradictory.  They  can  only  serve  as  pretexts  for  dividing  mankind  and  creating  virtual  problems  with  real  consequences.

             Truths  DEMAND  and  AMBITION  consensus.
             Facts  COMMAND  and  CREATE  consensus.

             Truths  want  to  achieve  a  consensus  by  trying  to  convince  the  greatest  possible  number  of  individuals,  hence  the  DEMAND.  Validation  by  statistics  is  the  purpose  of  truths,  besides  the  fact  that  everybody  might  have  his  own  truth.
             Facts  on  the  other  hand  impose  themselves.  No  thinking  person  can  ever  reject  a  fact  he  comes  in  contact  with,  hence  the COMMAND.  Validation  by  statistics  is  inexistent  in  facts,  and  nobody  can  have  "his  own"  fact.
             The  only  way  to  reject  a  fact  is  not  knowing  it,  or  living  in  denial.

             "And  they  lived  happily  ever  after"... a  consensus  for  a  happy  ending.
             Belief  systems  make  us  believe  in  their  promise  of  a  somehow  similar  "grace"  in  this  life,  or  in  the  afterlife,  but  only  to the  "faithful",  by  appealing  to  our  desires.
             This  book  tries  to  insist  on  the  existing  certitude  of  achieving  this  "fairytale  ending"  for  everybody  in  this  life,  by  appealing  only  to  the  mind. 

             Though  I  cannot  "prove"  here  and  now  (neither  can  I  "reveal"...)  that  science  will  supply  us  with  everything  we want,  I  can  however  call  upon  everybody's  personal  experience  with  science, and  make  them  think  about  what  science  could  do  if  it  becomes  the  central  endeavor  of  humanity,  living  in  total  cooperation.
             Can  anybody  think  that  multi - multiplying  the  quality  and  the  quantity  of  scientists  along  with  the  labs  and  the  budgets  will  have  no  direct  consequence  on  the  rate  of  advancement  of  scientific  inquiry?

             If  what  is  appealed  to  and  triggered  is  faith,  man  will  use  his  abstract  mind  to  HOPE  this  "fairytale  ending".
             But  if  what  is  appealed  to  and  triggered  is  rationality,  man  will  use  his  abstract  mind  to  CREATE  this  "fairytale  ending".
             This  book  is  written  to  meet  this  specific  end:

                          A  "Covenant"  among  men.



             We  can  only  "have  faith",  "trust"  or  "hope"  that  belief  systems  will  deliver  what  they  promise...

                                                                                                                                         BUT

                                                              Whatever  belief  systems  promise,

                                                                                                                 Science  WILL  deliver.
 
            

  
Back  to  Read  Sections
                                             
                                   
                                                          
                                         
                                              
                                            
                                             
                                               
                                                           
                                                       
                                                           
                                                                   
                                                               
                                                               
                                                                    
                                                             
​                            
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States