The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

Sacrifice

   
  

             Maybe  the  idea  of  sacrifice  has  come  from  a  human  interpretation  of  natural  catastrophes  falsely  attributed  to  humanized  gods  who  supposedly  burned  harvests,  killed  animals  and  men  for  some  reason,  and  then  apparently  left  without  taking  anything  visible.
             Confronted  with  such  violent,  impressive  and  senseless  destruction,  man  could  have  tried  to  make  sense  of  it  by  thinking:
             1 - Either  the  gods  too  were  in  need  of  nourishment  (in  an  imperceptible  manner  or  maybe  their  nourishment  was  an  invisible  element  from  the  body,  since  they  themselves  were  invisible),  and  when  they  got  hungry  they  came  to  claim  it,
             2 - Or  the  gods  expected  man  to  nourish  them,  and  if  he  did  not,  or  was  late,  they  got  angry  and  came  to  nourish  themselves  and  punish  man  by  the  same  occasion!
             3 - Or  as  a  kind  of  tribute/offering  due  to  dominance.  

             So  maybe  he  thought  that  if  he  killed  animals  or  men  and  presented  them  to  the  gods  by  burning  them  or  simply  turning  to  the  skies  and  making  some  gestures  of  submission  or  offering,  maybe  even  speaking  or  chanting,  the  gods  would  be nourished  and/or  appeased,  and  would  not  come  for  him  or  his  clan.
             Here  it  comes  again:  The  application  of  cause  and  effect.
             All  the  death  and  destruction  should  have  a  reason  in  a  mind  operating  by  cause  and  effect.
             By  producing  the  "effect"  himself  (the  killing  and  presenting  the  "nourishment"  or  tribute)  man  maybe  hoped  to  satisfy  the  "cause"  and  prevent  an  uncontrollable,  dramatic  "effect".
             Or  else,  why  the  totally  useless  act  of  killing  and  leaving  to  rot,  or  burn,  if  they  had  not  seen  the  exact  same  thing  during  and  after  violent  natural  catastrophes  and  thought  that's  exactly  what  they  should  do  (kill  and  leave  them  to  the  gods,  or  kill,  burn  and  leave  them  to  the  gods)  to  prevent  the  gods  from  taking  them  violently.
             Maybe  they  thought  doing  this  on  specific  astronomical  dates  or  configurations  made  their  sacrifices  more  efficient  or  related  to  something  or  whatever.
             They  were  imitating  EXACTLY  the  manner  in  which  harvests  and  lives  were  claimed  in  a  natural  catastrophe.

             Since  by  sacrificing  man  had  the  sentiment  of  giving  something  to  the  gods,  he  had  the  right  to  think  that  they  wanted  it.
             The  next  natural  step  was  to  give  things  if  we  were  to  ask  for  something... like  paying  in  advance  and  hoping...
​
             All  of  this  speculation  is  to  propose  the  following:
             Sacrifice  predates  the  revelation  of  the  laws  of  monotheism  which  include  that  of  sacrifice,  since  polytheists  already  practiced  it.
             Since  we  all  agree  that  the  gods  of  polytheisms  are  inexistent,  it  naturally  follows  that  there  were  no  gods  to  demand  sacrifice  from  the  sacrificing  polytheists.
             It  naturally  follows  that  the  idea  of  sacrifice  inescapably  came  from  men  and  not  the  non-existing  divinities.

             Isn't  it  strange  that  long  after,  the  only  existing  God  Himself  demands  in  detail  and  with  the  same  gestures  (wiping  or  "sprinkling"  blood  on  stuff,  etc.)  something  the  non-existing  gods  of  polytheisms  were  given,  even  if  there  is  a  significant  upgrade  to  sacrifice  only  animals  and  not  men?  (Although  Abraham's  "devotion"  or  "obedience"  or  whatever  "righteousness"  was  "tested"  by  a  human  sacrifice...)  Gen.  22:2
             To  continue  a  man-made  ceremony?
             What  about  rejecting  every  false  poytheistic  practice?
             Furthermore,  rewinding  to  the  supposed  beginning  of  man,  how  should  we  look  upon  the  "respect"  of  God  for  the sacrifice  of  Abel?  Gen.  4:4     God  never  demands  any  sacrifice,  so  where  does  the  idea  come  from?
             Again  a  small  problem  of  anachronism...

             Of  course  we  can  always  claim,  "interpret",  or  "reveal"  that  God  demanded  sacrifice  from  the  beginning  but  was  not  recorded,  or  that  God  put  the  idea  of  sacrifice  as  an  intuition  in  man  or  that  man  was  created  integrating  the  notion  of  sacrifice...  or...  or...
​             Curiously,  instead  of:

             -  The  creator  finding  the  idea  of  destroying  a  part  of  creation  to  honor  the  creator  totally  surreal,
             - The  creator  being  insulted  for  being  sent  back  His  creation,
             - The  creator  being  outraged  for  being  treated  in  the  exact  manner  that  the  polytheistic,  inexistent  gods  were  treated,
             - The  creator  irrevocably  condemning  the  polytheistic  ceremony  of  sacrifice,
                                                                  The  Creator  Himself  demands  it ...

             Since  we  can  safely  assume  that  God  does  not  need  the  sacrifice  personally  but  He  still  wants  it  and  teaches  Moses  how  to  sacrifice,  then  there  should  be  a  reason  or  reasons  for  it.
             If  it  is  to  judge  devotion,  then  being  given  an  insignificant  part  of  what  the  person  sacrificing  owns  is  ridiculous,  because  instead  of  showing  total  devotion,  it  can  only  signify  partial  devotion  and  should  be  considered  as  an  insult  to  God,  even  if  what  is  given  is  the  "best"  insignificant  part.

             We  know  whatever  we  give  God  like  love,  respect,  obedience  and  exclusivity,  should  be  total.
             How  does  periodically  giving  God  a  small  amount  of  our  material  possessions  fit  in?
​
             Maybe  the  non-material  should  be  total,  and  the  material  should  be  limited...
             Maybe  the  "mechanism"  is  all  about  "offering"  the  totality  of  the  non-material  things  you  cannot  own  anyway  like  devotion,  respect,  love,  etc.,  to  be  offered  all  things  you  can  definitively  own  and  enjoy,  and  re-"offer"  a  part  of  the  offered  material  back...
             But  when  it  comes  to  "offering"  the  totality  of  the  material  things  you  can  own...  well...

             I  have  yet  to  understand  the  idea  of  sacrifice  to  the  creator  who  has  given  us  what  we  will  be  eventually  sacrificing.
             I  think  I  never  will.
             If  somebody  takes  a  mirror  and  reflects  a  part  of  the  sunlight  back  to  the  sun,  is  he  sacrificing  to  the  sun?
             If  we  were  not  used  to  the  idea  of  sacrifice,  what  would  we  think  of  it?

             But  maybe  another  reason  for  sacrifice  is  asking  for  things.
             In  this  case  it  is  mistaking  God  for  a  hyper  market  of  goods  and  favors.

             Maybe  He  is  all  of  that  and  more  since  all  humanity  with  its  monotheists,  polytheists  and  sects  is  sacrificing...
             For  different  reasons...
             Who  am  I  to  know?

             But:
             How  much  more  irrelevant  or  "man-dependent"  can  "an  offering"  get?

             
          
   
Back  to  Read  Sections
                    
                       
                                   
                                         
                                                    
                                                      
                                                 
                                                               
                                                                 
                                                 
                                                                        
                                                                    
                                                                            
                                                                    
                                                                     
                                                                
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States