The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

the  dual  nature  of  jesus

  
  

             For  Christianity,  Jesus  has  a  double  nature  God-man.
             If  you  ask  why,  two  answers  are  presented.
             The  first:  God  sent  His  only  son  as  a  man-lamb  to  be  sacrificed  for  the  sins  of  man.
             The  second:  God  became  man  to  live  like  us  and  talk  to  us  from  our  own  level  of  existence,  and  transmit  as  a  man  the  way  to  personal  salvation.

             So  the  first  "reason"  involves  the  idea  of  sacrifice  to  save  man.
             As  you  have  read  under  the  heading  "sacrifice",  sacrificing  predates  monotheism.
             Sacrifice  is  never  asked  by  the  one  God  at  the  beginning  from  Abel  and  Cain,  but  has  been  present  from  the  dawn  of  time  in  any  religious  ceremony.
             Sacrifice  plays  an  important  part  even  in  the  first  religions  that  are  unanimously  accepted  to  be  superstition.
             But  sacrifice  continues  in  monotheism,  with  Jesus  being  sacrificed  by  God,  to  obtain  the  atonement  of  human  sins.

             First,  who  atones  the  sins  of  man?
             Does  man  atone  his  own  sins?  If  not,  who  does?
             If  the  "atoner"  is  God,  then  since  when  does  the  "atoner"  sacrifice  to  the  ones  who  need  His  atonement?
             Let's  suppose  that  the  only  God  sacrifices  the  human  body  of  another  only  God  for  the  atonement  of  sins  of  man,  in  spite  of  human  sacrifice  being  supposedly  banned;
             But  to  who?
             Sacrifice  is  always  to  a  higher  being.  In  this  case,  even  if  we  consider  the  impossible,  that  the  sacrifice  is  to  an  equal  being  or  to  a  lower  being,  then  to  who?
             Is  there  a  third  party?  Is  there  a  law  of  nature  created  by  God  that  makes  sacrifice  compulsory  to  get  something?  Is  this  law  of  nature  higher  than  God?
             If  not,  is  God  sacrificing  His  son  for  Himself,  so  that  He  "atones"  the  sins  of  man?  Something  like  paying  Himself  to  do  something?

             Second,  with  Jesus  being  the  sacrificial  lamb,  the  already  "problematic"  idea  of  sacrifice,  human  sacrifice,  or  God  sacrificing  Himself,  or  part  of  Himself,  or  His  only  son  for  man,  gets  turned  upside  down  on  so  many  levels.
             Since  Jesus  does  not  remain  dead  in  His  body,  then  He  cannot  be  considered  as  sacrificing  His  body.  So  what  is  sacrificed?  The  sacrifice  will  not  remain  a  sacrifice.
             Jesus  is  a  "non-sacrificed"  sacrifice.
             Imagine  the  expression  of  God  when  the  sacrifice  of  Abel  had  come  back  to  life  and  had  run  back  to  the  flock...

             And  third,  why  should  God  need  to  torture  and  sacrifice  a  human  body  to  save  man?
             How  can  unleashing  such  violence  on  a  human,  cause  salvation  to  the  people  unleashing  that  violence?
             But  who  am  I  to  know?


​
             Now  considering  the  second  response,
             If  Jesus  was  God  that  had  become  man  to  be  like  us  and  live  like  us  to  convince  us  as  a  human,  then  why  claim  He  is  God  as  well?
             Why  does  He  need  to  show  He  is  both?
             He  should  either  come  as  a  man  to  convince  us  as  a  man,  or  come  as  the  son  of  God  (God  Himself),  in  which  case  convincing  would  no  longer  be  needed.
             If  He  came  to  convince,  which  is  admitted  to  be  the  reason  He  came  for,  then  why  does  He  expose  Himself  as  being  God  and  jeopardize  His  mission  which  was  to  convince  as  a  man?
             The  reason  for  coming  as  a  man  will  contradict  the  reason  for  coming  as  God,  and  the  reason  for  coming  as  God  will  contradict  the  reason  for  coming  as  a  man.

             So  what  now?

             "God  works  in  mysterious  ways?"  
             Again?

  
Back  to  Read  Sections
                                 
                                                        
                                                       
                                                      
                                                
                                                   
                                              
                                              
                                               
                                                                 
                                                               
                                                          
                                                                   
                                                    
                                                 
                                                  
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States