The Human Consensus
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States

what  do  we  decide

  
  
             Every  nation  has  to  deal  with  a  multitude  of  issues  and  policies  like  foreign,  financial,  economic,  health,  public  service,  defense, ...
             But  there  are  some  issues  and  policies  where  the  public  is  never  consulted.  These  policies  never  change  regardless  of  the  party  we  bring  to  power,  or  the  government  that  we  change.
             This  means  nothing  can  influence  these  policies;  not  us,  not  the  parties,  not  the  government  that  we  change.
             I  am  sure  you  can  think  of  a  bunch  of  them.
             Who  determines  these  policies?

             All  the  policies  that  do  not  change  regardless  of  the  party  we  vote  for,  involve  lobbying.
             It  is  clear  that  lobbying  that  circumvents  and  defeats  the  principle  of  democracy  itself  by  pressuring  directly  the  executive  branch  of  our  representative  democracies,  is  something  that  is  external  to  public  control  or  knowledge,  even  if  some  lobbyists  themselves  present  it  as  being  an  "integral  part  of  democracy" ...

             Well  it's  not,  and  can  never  be.
             The  executive  is  not  there  to  execute  the  decisions  of  the  lobbies.
             Lobbying  is  in  total  conflict  and  contradiction  with  any  democratic  constitution,  since  democracy  was  elaborated  to  prevent  any  kind  of  defeat  of  public  will  and  eventually  interest.
             "Integral  part  of  democracy" ...

             Lobbying  would  have  been  considered  so  illegal  in  a  system  that  claims  to  be  democratic,  that  it  would  have  made  ALL  the  founding  fathers  of  democracy  "jump"  to  protest ...
             It  would  have  made  ALL  the  intellectuals  that  elaborated  our  constitutions  "jump"  even  higher ...

             I  want  to  discuss  a  single  issue  among  many,  a  single  policy  that  never  changes,  and  is  the  strangest  of  them  all,  at  least  for  me:  Our  national  debts.
             What  is  it  really?  When  did  it  start?  Of  course  now  that  we  asked,  we  will  be  given  a  precise  date,  but  did  we  know  at  the  time  that  we  started  contracting  debt?
             When  did  the  public  decide  to  contract  this  debt?
             Were  we  even  asked?
             Whom  do  we  owe?
             How  is  it  materially  possible  to  be  richer  than  the  combined  wealth  of  the  nations  of  the  planet,  since  all  the  planet  owes  to  these  organisms  of  credit,  without  being  able  to  pay  back?

             What  is  the  so  called  "world  bank"?
             Was  it  created  during  a  session  at  the  United  Nations  (when  it  still  existed  beyond  its  name)  as  a  collective  bank  constituted  of  all  the  national  banks  (controlled  by  the  public)  of  all  nations  as  the  name  insinuates?
             Does  the  United  Nations  collectively  decide  which  country  the  World  Bank  will  "help"  and  with  what  interest,  or  the  World  Bank  is  privately  owned,  and  it  is  the  owners  who  decide?

             Anyway,  we  all  know  this  debt  was  contracted  in  the  beginning  behind  our  backs  and  without  asking  us,  and  we  are  told  now  it's  too  late,  and  we  should  pay  it  by  working  more  and  more  for  less  and  less...
             What  happens  if  countries  cannot  pay  their  debt  (which  is  actually  the  case)?
             Do  the  organisms  of  credit  seize  the  country?

             No  acquisition  is  legal,  if  it  deprives  others  of  their  living  necessities.
             When  were  we  made  to  forget  this  vital  limitation  of  acquisition?
             Do  the  organisms  of  credit  seize  the  people?
             To  do  what?  Go  to  prison?  Surrender  their  will?
             I  think  some  twenty  years  ago  Australia  was  not  allowed  to  clear  its  debt  by  the  gold  it  was  mining... Why?
             It  is  curious  to  notice  that  the  countries  not  indebted  to  global  organisms  of  credit  are/were  primitive  tyrannies  and  enemies  of  modern  representative  democracy...  They  have/had  tyrannically  kept  their  populations  from  joining  the  ranks  of  the  modern,  invigorated,  liberated,  and  indebted  nations.
             Luckily,  one  by  one,  all  these  nations  (rich  in  resources,  pipelines)  are  being  liberated  and  invigorated...

             I  was  made  aware  that  whatever  ridiculous  reason  or  pretext  was  presented  to  the  public  for  going  to  war,  money  was  the  only  real  reason.
             The  depressions  preceding  the  first  and  second  world  wars  are  proof  enough.
             Who  or  what  produced  these  depressions?
             We  have  seen  the  pictures  of  Germans  paying  for  food  with  a  wheelbarrow  full  of  money...
             Maybe  the  reason  was  the  legendary  mental  and  physical  "incapacity"  of  the  Germans,  or  their  equally  legendary  "laziness" ...
             If  Germans  fail,  the  world  should  rethink  the  system.

             Depressions  are  only  caused  by  the  financial  system  in  place.
             Who  controls  the  financial  system  in  place,  except  the  banking  system?
             Is  the  banking  system  controlled  by  the  consortium  of  all  the  national  banks  of  every  nation  on  the  planet,  which  are  supposed  to  be  controlled  by  elected  representatives?
             Do  we  even  have  national  banks  which  are  controlled  by  our  representatives?  I  know  we  have  the  names...
             Are  our  nations  incapable  to  do  what  individuals  do?
             Why  is  the  world  obligated  to  work  with  private  banks?
             Why  is  there  no  other  choice?

             Eighty  years  ago  our  "representatives"  could  have  negotiated  to  give  Germany  the  markets  it  needed.  Instead,  they  preferred  to  see  their  own  people  kill  and  die,  and  increase  all  national  debts  (all  sides)  to  astronomical  proportions.
             Wouldn't  it  have  been  cheaper  for  all  the  nations  that  were  "forced"  to  contract  debts  to  go  to  two  world  wars  if  Germany  was  given  a  few  markets  it  desperately  needed?
             I  know  that  everything  can  be  presented  as  being  so  complicated,  that  even  the  "presenters"  themselves  understand  nothing  of  what  they  are  presenting,  but  the  plain  fact  is  that  both  world  wars  had  financial  motives  and/or  purposes...  like  any  world  war,  past  or  future ...

             The  current  financial  system  is  out  of  our  control  (strange  in  a  democracy  where  the  public  should  control  and  oversee  directly  any  system  that  acts  within  the  boundaries  of  the  nation).
             If  we  were  asked,  we  surely  would  have  refused  the  debt,  since  everything  was  fine  at  the  time,  and  there  was  no  immediate  need  to  borrow  money  with  interest.
            
             These  are  the  things  that  lobbying  and  globalization  succeed  in  pressuring  our  executives  behind  our  backs  and  change  our  lives  forever  without  asking  us.
             Lobbying  and  democracy,  even  representative  democracy,  are  mutually  exclusive.
             There  is  no  way  they  could  be  made  to  coexist.
             As  long  as  there  are  lobbies  secretly  pressuring  our  executives,  our  system  of  government  will  have  nothing  to  do  with  democracy.
             Lobbies  were  formed  and  prospered  during  representative  democracy.
             Democracy  creating  the  thing  it  was  created  to  prevent,  should  make  us  reconsider...

             To  conclude,
             Without  direct  democracy  we  are  powerless.
             Representative  democracy  eventually  defeated  the  spirit  of  "The  rule  of  the  people"  which  is  the  definition  given  to  democracy. 

             Currently,  the  following  is  the  only  thing  we  are  allowed  to  decide,  and  are  so  passionate  about:
             The  political  party  we  vote  for.
             We  are  made  to  identify  ourselves  with  different  political  parties,  and  consider  the  others  as  the  rivals.
             The  political  parties,  behind  some  different/opposing  declared  ideas,  hide  the  real  mechanism  of  division  of  the  people.  Instead  of  discussing  the  system  of  government  itself,  we  are  made  to  choose  between  political  parties.
​             Choosing  between  political  parties  is  our  only  allowed  "interaction"  with  the  system.  The  choice  between  political  parties  turns  our  focus  on  each  other,  and  away  from  the  mechanisms  of  the  system  of  government.
             We  got  divided,  while  they  secured  their  togetherness  and  became  the  "ungoverned  government",  or  the  "unadministered  administration".
             This  is  what  our  democracies  are  reduced  to  and  have  reduced  us  into:  voters  for  a  party.
             All  the  representatives  of  all  parties  will  eventually  all  do  the  same  things,  since  although  left  free  in  minor  issues,  they  will  all  be  forced  to  do  what  they  are  pressured  to  for  the  important  issues,  just  like  the  ones  before  them.

             A  higher  perspective  would  help  to  understand  our  real  situation.
             Do  we  talk  with  other  parties  ourselves,  or  let  our  representatives  offer  us  a  good  show?
             Did  we  ever  organize  ourselves  as  one  public  regardless  of  our  political  differences,  or  rather  failed  to  constitute  a  united  force  to  be  reckoned,  by  treating  the  other  political  parties  as  the  "others"  or  "rivals"?
             So,  are  political  parties  an  advantage  or  a  hindrance  to  create  the  kind  of  power  that  could  take  control  of  everything  going  on  in  the  nation?
             What  is  the  strategy  that  can  render  the  constitution  of  that  power  impossible?
             Division!
             Any  kind  will  do.
             Division  into  only  two  equivalent  parts  is  preferable...
             Remember  your  classics;  even  the  side  you  open  the  egg  might  be  used  to  create  hostility  and  serve  the  purpose  of  division.   At  the  time  we  all  found  that  tragic...

             Yes,  my  psychiatric  condition  got  the  best  of  me ...  again ...  

   

  
Back  to  Read  Sections
                             
                                 
                                         
                                             
                                                              
​                        
                                
                                   
                         
                                            
                                 
                                
                            
                                
                   
​
Proudly powered by Weebly
  • Home
  • About
    • About The Book
    • Contact
  • Read sections
  • Blog
  • Poll
  • Order The Book
    • Paperback Edition and ebook Kindle in Europe >
      • Amazon France
      • Amazon Germany
      • Amazon Italy
      • Amazon Spain
      • Amazon UK
    • ebook edition Kindle >
      • Kindle Australia
      • Kindle Brasil
      • Kindle Canada
      • Kindle India
      • Kindle Japan
      • Kindle Mexico
      • Kindle Netherlands
      • Kindle United States